Rspec разрешил обзор

Я считаю, что у меня проблема с rspec let и scoping. Я могу использовать методы, определенные с let в примерах (блоки "it" ), но не снаружи (блок описания, где я сделал let).

5   describe Connection do
8     let(:connection) { described_class.new(connection_settings) }
9 
10    it_behaves_like "any connection", connection
24  end

Когда я пытаюсь запустить эту спецификацию, я получаю ошибку:

connection_spec.rb: 10: undefined local переменная или метод `connection 'для Класс: 0xae8e5b8 (NameError)

Как передать параметр соединения в it_behaves_like?

Ответ 1

Я нашел, что работает для меня:

   describe Connection do
     it_behaves_like "any connection", new.connection
     # new.connection: because we're in the class context 
     # and let creates method in the instance context, 
     # instantiate a instance of whatever we're in
   end

Ответ 2

let() предполагается привязанным к примерам блоков и непригодным для использования в другом месте. Фактически вы не используете let() в качестве параметров. Причина, по которой он не работает с it_behaves_like как параметр, связан с определением let(). Каждая группа примеров в Rspec определяет собственный класс. let() определяет метод экземпляра в этом классе. Однако, когда вы вызываете it_behaves_like в этом пользовательском классе, он вызывается на уровне класса, а не из экземпляра.

Я использовал let() следующим образом:

shared_examples_for 'any connection' do
  it 'should have valid connection' do
    connection.valid?
  end
end

describe Connection do
  let(:connection) { Connection.new(settings) }
  let(:settings) { { :blah => :foo } }
  it_behaves_like 'any connection'
end

Я сделал что-то похожее на ответ bcobb, хотя я редко использую shared_examples:

module SpecHelpers
  module Connection
    extend ActiveSupport::Concern

    included do
      let(:connection) { raise "You must override 'connection'" }
    end

    module ClassMethods
      def expects_valid_connection
        it "should be a valid connection" do
          connection.should be_valid
        end
      end
    end
  end
end

describe Connection do
  include SpecHelpers::Connection

  let(:connection) { Connection.new }

  expects_valid_connection
end

Определение этих общих примеров более подробное, чем использование общих примеров. Думаю, я нахожу "it_behave_like" более неудобным, чем прямое распространение Rspec.

Очевидно, вы можете добавить аргументы в .expects_valid_connections

Я написал это, чтобы помочь другу rspec class: http://ruby-lambda.blogspot.com/2011/02/agile-rspec-with-let.html...

Ответ 3

Redacted - полностью окунулся в мое первое решение. Хо-Шэн Сяо дал большое объяснение, почему.

Вы можете предоставить it_behaves_like блок следующим образом:

describe Connection do
  it_behaves_like "any connection" do
    let(:connection) { described_class.new(connection_settings) }
  end
end

Ответ 4

Я обнаружил, что если вы явно не передаете параметр, объявленный let, он будет доступен в общем примере.

Итак:

describe Connection do
  let(:connection) { described_class.new(connection_settings) }

  it_behaves_like "any connection"
end

соединение будет доступно в общих примерах

Ответ 5

Это работает для меня:

  describe "numbers" do

    shared_examples "a number" do |a_number|
      let(:another_number) {
        10
      }

      it "can be added to" do
        (a_number + another_number).should be > a_number
      end

      it "can be subtracted from" do
        (a_number - another_number).should be < a_number
      end
    end

    describe "77" do
      it_should_behave_like "a number", 77
    end

    describe "2" do
      it_should_behave_like "a number", 2
    end
  end