Побитовый XOR шестнадцатеричных чисел в python

Ответ 1

Ого. Вы действительно слишком усложняете это на очень большом расстоянии. Попробуйте:

>>> print hex(0x12ef ^ 0xabcd)
0xb922

Похоже, вы игнорируете эти удобные факты, по крайней мере:

• Python имеет встроенную поддержку шестнадцатеричных целочисленных литералов с префиксом 0x.
• "Шестнадцатеричный" - это просто деталь презентации; арифметика выполняется в двоичном формате, а затем результат печатается как hex.
• Нет никакой связи между форматом входных данных (шестнадцатеричные литералы) и выходом, в переменной Python нет такой вещи, как "шестнадцатеричное число".
• Функция hex() может использоваться для преобразования любого числа в шестнадцатеричную строку для отображения.

Если у вас уже есть номера в виде строк, вы можете использовать функцию int() для преобразования в числа, предоставив ожидаемую базу (16 для шестнадцатеричных чисел):

>>> print int("12ef", 16)
4874

Итак, вы можете сделать два преобразования, выполнить XOR, а затем преобразовать обратно в hex:

>>> print hex(int("12ef", 16) ^ int("abcd", 16))
0xb922

Ответ 2

Если две шестнадцатеричные строки имеют одинаковую длину, и вы хотите получить шестнадцатеричную строку, вы можете попробовать это.

def hexxor(a, b):    # xor two hex strings of the same length
    return "".join(["%x" % (int(x,16) ^ int(y,16)) for (x, y) in zip(a, b)])

Ответ 3

здесь лучшая функция

def strxor(a, b):     # xor two strings of different lengths
    if len(a) > len(b):
        return "".join([chr(ord(x) ^ ord(y)) for (x, y) in zip(a[:len(b)], b)])
    else:
        return "".join([chr(ord(x) ^ ord(y)) for (x, y) in zip(a, b[:len(a)])])

Ответ 4

Если строки имеют одинаковую длину, я бы пошел за '%x' % () встроенного xor (^).

Примеры -

>>>a = '290b6e3a'
>>>b = 'd6f491c5'
>>>'%x' % (int(a,16)^int(b,16))
'ffffffff'
>>>c = 'abcd'
>>>d = '12ef'
>>>'%x' % (int(a,16)^int(b,16))
'b922'

Если строки имеют одинаковую длину, усечь длинную строку до длины более короткой, используя срез longer = longer[:len(shorter)]

Ответ 5

Для служебной цели здесь немного кода для сравнения этих двух альтернатив:

#!/bin/python

def hexxorA(a, b):
    if len(a) > len(b):
        return "".join(["%x" % (int(x,16) ^ int(y,16)) for (x, y) in zip(a[:len(b)], b)])
    else:
        return "".join(["%x" % (int(x,16) ^ int(y,16)) for (x, y) in zip(a, b[:len(a)])])

def hexxorB(a, b):
    if len(a) > len(b):
        return '%x' % (int(a[:len(b)],16)^int(b,16))
    else:
        return '%x' % (int(a,16)^int(b[:len(a)],16))

def testA():
    strstr = hexxorA("b4affa21cbb744fa9d6e055a09b562b87205fe73cd502ee5b8677fcd17ad19fce0e0bba05b1315e03575fe2a783556063f07dcd0b9d15188cee8dd99660ee751", "5450ce618aae4547cadc4e42e7ed99438b2628ff15d47b20c5e968f086087d49ec04d6a1b175701a5e3f80c8831e6c627077f290c723f585af02e4c16122b7e2")
    if not int(strstr, 16) == int("e0ff3440411901bd57b24b18ee58fbfbf923d68cd88455c57d8e173d91a564b50ce46d01ea6665fa6b4a7ee2fb2b3a644f702e407ef2a40d61ea3958072c50b3", 16):
        raise KeyError
    return strstr

def testB():
    strstr = hexxorB("b4affa21cbb744fa9d6e055a09b562b87205fe73cd502ee5b8677fcd17ad19fce0e0bba05b1315e03575fe2a783556063f07dcd0b9d15188cee8dd99660ee751", "5450ce618aae4547cadc4e42e7ed99438b2628ff15d47b20c5e968f086087d49ec04d6a1b175701a5e3f80c8831e6c627077f290c723f585af02e4c16122b7e2")
    if not int(strstr, 16) == int("e0ff3440411901bd57b24b18ee58fbfbf923d68cd88455c57d8e173d91a564b50ce46d01ea6665fa6b4a7ee2fb2b3a644f702e407ef2a40d61ea3958072c50b3", 16):
        raise KeyError
    return strstr

if __name__ == '__main__':
    import timeit
    print("Time-it 100k iterations :")
    print("\thexxorA: ", end='')
    print(timeit.timeit("testA()", setup="from __main__ import testA", number=100000), end='s\n')
    print("\thexxorB: ", end='')
    print(timeit.timeit("testB()", setup="from __main__ import testB", number=100000), end='s\n')

Вот результаты:

Time-it 100k iterations :
    hexxorA: 8.139988073991844s
    hexxorB: 0.240523161992314s

Кажется, что '%x' % (int(a,16)^int(b,16)) быстрее, чем zip-версия.