Подтвердить что ты не робот

Проверка наличия в std:: map - count vs find

Таким образом, существует, по-видимому, два общеприемлемых метода определения того, существует или нет ключ в std:: map:

map.find(key) != map.end()
map.count(key) > 0

Является ли более эффективным, чем другой? В частности, понятие count() может быть истолковано как означающее, что метод будет перебирать по каждому ключу, подсчитывая общее количество (и из-за определения std:: map, что общий счет всегда будет 0 или 1). Считается ли count() "останавливаться" после матча, работая с той же сложностью, что и find()?

Ответ 1

Так как карта может содержать не более одного ключа, count будет по существу останавливаться после того, как будет найден один элемент. Однако, с учетом более общих контейнеров, таких как мультиплексоры и мультимножества, find строго лучше, если вы заботитесь только о том, существует ли какой-либо элемент с этим ключом, поскольку он действительно может остановиться после обнаружения первого совпадающего элемента.

В общем, как count, так и find будут использовать методы поиска по конкретным контейнерам (обход дерева или поиск таблицы хэшей), которые всегда достаточно эффективны. Просто, чтобы count продолжал итерацию до конца равного диапазона, а find - нет. Кроме того, ваш код должен документировать намерение, поэтому, если вы хотите что-то найти, используйте find.

Ответ 2

В соответствии с исходным кодом я предлагаю использовать find. См. Исходный код.

В GCC код следующий (stl_map.h):

    const_iterator
    find(const key_type& __x) const
    { return _M_t.find(__x); }

    size_type                                                                              
    count(const key_type& __x) const                                                       
    { return _M_t.find(__x) == _M_t.end() ? 0 : 1; }

В Visual Studio на платформе Windows следующий код (xtree):

    const_iterator find(const key_type& _Keyval) const
    {   // find an element in nonmutable sequence that matches _Keyval
        const_iterator _Where = lower_bound(_Keyval);
        return (_Where == end()
            || _DEBUG_LT_PRED(this->_Getcomp(),
                _Keyval, this->_Key(_Where._Mynode()))
                    ? end() : _Where);
    }

    //....

    const_iterator lower_bound(const key_type& _Keyval) const
    {   // find leftmost node not less than _Keyval in nonmutable tree
        return (const_iterator(_Lbound(_Keyval), this));
    }

    //....

    _Nodeptr _Lbound(const key_type& _Keyval) const
    {   // find leftmost node not less than _Keyval
        _Nodeptr _Pnode = _Root();
        _Nodeptr _Wherenode = this->_Myhead;    // end() if search fails

        while (!this->_Isnil(_Pnode))
            if (_DEBUG_LT_PRED(this->_Getcomp(), this->_Key(_Pnode), _Keyval))
                _Pnode = this->_Right(_Pnode);  // descend right subtree
            else
                {   // _Pnode not less than _Keyval, remember it
                _Wherenode = _Pnode;
                _Pnode = this->_Left(_Pnode);   // descend left subtree
                }

        return (_Wherenode);    // return best remembered candidate
    }

    //..........................................
    //..........................................

    size_type count(const key_type& _Keyval) const
    {   // count all elements that match _Keyval
        _Paircc _Ans = equal_range(_Keyval);
        size_type _Num = 0;
        _Distance(_Ans.first, _Ans.second, _Num);
        return (_Num);
    }

    //....

    _Pairii equal_range(const key_type& _Keyval) const
    {   // find range equivalent to _Keyval in nonmutable tree
        return (_Eqrange(_Keyval));
    }

    //....

    _Paircc _Eqrange(const key_type& _Keyval) const
    {   // find leftmost node not less than _Keyval
        _Nodeptr _Pnode = _Root();
        _Nodeptr _Lonode = this->_Myhead;   // end() if search fails
        _Nodeptr _Hinode = this->_Myhead;   // end() if search fails

        while (!this->_Isnil(_Pnode))
            if (_DEBUG_LT_PRED(this->_Getcomp(), this->_Key(_Pnode), _Keyval))
                _Pnode = this->_Right(_Pnode);  // descend right subtree
            else
                {   // _Pnode not less than _Keyval, remember it
                if (this->_Isnil(_Hinode)
                        && _DEBUG_LT_PRED(this->_Getcomp(), _Keyval,
                        this->_Key(_Pnode)))
                    _Hinode = _Pnode;   // _Pnode greater, remember it
                _Lonode = _Pnode;
                _Pnode = this->_Left(_Pnode);   // descend left subtree
                }

        _Pnode = this->_Isnil(_Hinode) ? _Root()
            : this->_Left(_Hinode); // continue scan for upper bound
        while (!this->_Isnil(_Pnode))
            if (_DEBUG_LT_PRED(this->_Getcomp(), _Keyval, this->_Key(_Pnode)))
                {   // _Pnode greater than _Keyval, remember it
                _Hinode = _Pnode;
                _Pnode = this->_Left(_Pnode);   // descend left subtree
                }
            else
                _Pnode = this->_Right(_Pnode);  // descend right subtree

        const_iterator _First = const_iterator(_Lonode, this);
        const_iterator _Last = const_iterator(_Hinode, this);
        return (_Paircc(_First, _Last));
    }

Ответ 3

Если вы просто хотите узнать, существует ли ключ или нет, и не заботятся о значении, лучше использовать map::count, поскольку он возвращает только целое число. map::find возвращает итератор, таким образом, используя count, вы сохраните конструкцию итератора.