WebM против Ogg Theora

Как сравнить Ogg Theora и WebM с следующими параметрами: -

Эффективность сжатия
Эффективность вычислений
Проблемы с большей адаптируемостью (почему бы кто-то не сделать твердый чип, который делает Ogg или перекодирование WebM, как это делается в настоящее время для H.264)
Возможные/будущие проблемы интеллектуальной собственности
Доступность в существующих устройствах

Причина, по которой я задаю эти вопросы, заключается в том, что мне нужно выбрать между Ogg Theora и форматом WebM для программного проекта, и я сторонник FLOSS.

Ответ 1

Хороший график здесь: http://farukat.es/journal/2011/01/488-google-h264-and-video-web

Это сложный вызов, но, честно говоря, WebM, вероятно, собирается выиграть в конце, рассматривая проект Google. Ogg, скорее всего, останется тем, чем он сейчас является в этом аудиокомпоненте, - открытым стандартом, который широко не принят, хотя он в какой-то степени превосходит.

H.264 - это Apple, WebM - это Google. Apple, скорее всего, в конечном итоге примет WebM, и Google, скорее всего, продолжит парировать H.264 на своих устройствах.

Я бы основал ваше решение больше на долговечности, чем на качестве видео, потому что качество не так уж и отличается, и даже лучшее качество может в конечном итоге проигрывать в конце. Помните Betamax?

Ответ 2

Мы используем оптимизированную версию Theora для нашего приложения для видео-чата и очень довольны качеством и производительностью. VP8, похоже, имеет такое же качество, но кодер медленнее по сравнению с Theora.