Я получаю исключение ImportError где-то в коде, но тот же модуль можно безопасно импортировать при запуске приложения. Мне любопытно узнать, какие пути Python ищет модули для импорта, чтобы я мог проследить, почему эта проблема возникает. Я нашел это:
print sys.path
Является ли это списком всех путей, которые система ищет при попытке импортировать модуль?
Местоположения путей, которые Python проверяет по умолчанию, можно проверить, проверив sys.path.
import sys
print(sys.path)
Если вы хотите немного лучше форматировать:
import sys
from pprint import pprint
pprint(sys.path)
Sys.path - список всех путей, которые Python просматривает при поиске импорта. Если вы хотите добавить еще один путь в каталог, содержащий один или несколько файлов python, вы можете использовать: sys.path.append('path/to/directory').
Другие ответы почти правильные
Python 3:
import sys
import_paths = sys.path
В Python 2.7:
import sys
import os
import copy
import_paths = copy.copy(sys.path)
if '__file__' in vars(): import_paths.append(os.path.abspath(os.path.join(__file__,'..')))
В обеих версиях основной файл (т. __name__ == '__main' равен True) автоматически добавляет свой собственный каталог в sys.path. Однако Python 3 импортирует только модули из sys.path. Python 2.7 импортирует модули как из sys.path и из каталога текущего файла. Это актуально, когда у вас есть такая файловая структура:
|-- start.py
|-- first_import
| |-- __init__.py
| |-- second_import.py
с содержанием
start.py: import first_import
__init__.py: import second_import.py
В Python 3 прямой запуск __init__.py будет работать, но когда вы запустите start.py, __init__.py не сможет import second_import.py потому что он не будет в sys.path.
В Python 2.7 при запуске start.py __init__.py сможет import second_import.py даже если его нет в sys.path поскольку он находится в той же папке, что и он.
К сожалению, я не могу придумать, как идеально дублировать поведение Python 2.7 в Python 3.