Внедрение no-op std:: ostream

Я смотрю на создание класса ведения журнала, в котором есть такие элементы, как Info, Error и т.д., Которые можно настраивать для вывода на консоль, в файл или в никуда.

Для эффективности я хотел бы избежать накладных расходов на форматирование сообщений, которые будут выбрасываться (т.е. информационные сообщения, когда они не работают в подробном режиме). Если я реализую собственный std :: streambuf, который выводит в никуда, я представляю, что слой std :: ostream все равно будет выполнять все форматирование. Может кто-нибудь предложить способ получить действительно "нулевой" std :: ostream, который вообще не будет выполнять какую-либо работу с параметрами, передаваемыми ему с помощью <<?

Ответ 1

Чтобы запретить operator<<() выполнять форматирование, вы должны знать тип потока во время компиляции. Это можно сделать с помощью макросов или шаблонов.

Мой шаблон решения следует.

class NullStream {
public:
    void setFile() { /* no-op */ }
    template<typename TPrintable>
    NullStream& operator<<(TPrintable const&)
    { return *this; } /* no-op */
}

template<class TErrorStream> // add TInfoStream etc
class Logger {
public:
    TErrorStream& errorStream() {
        return m_errorStream;
    }

private:
    TErrorStream m_errorStream;
};

//usage
int main() {
    Logger<std::ofstream> normal_logger; // does real output
    normal_logger.errorStream().open("out.txt");
    normal_logger.errorStream() << "My age is " << 19;

    Logger<NullStream> null_logger; // does zero output with zero overhead
    null_logger.errorStream().open("out.txt"); // no-op
    null_logger.errorStream() << "My age is " << 19; // no-op
}

Поскольку вы должны сделать это во время компиляции, это, конечно, довольно негибко.

Например, вы не можете определить уровень ведения журнала во время выполнения из файла конфигурации.

Ответ 2

Быстрое google придумало этот пример, который может быть полезен. Я не предлагаю никаких гарантий, кроме того, что он компилируется и запускается: -)

#include <streambuf>
#include <ostream>

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_nullbuf: public std::basic_streambuf<cT, traits> {
    typename traits::int_type overflow(typename traits::int_type c)
    {
        return traits::not_eof(c); // indicate success
    }
};

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_onullstream: public std::basic_ostream<cT, traits> {
    public:
        basic_onullstream():
        std::basic_ios<cT, traits>(&m_sbuf),
        std::basic_ostream<cT, traits>(&m_sbuf)
        {
            init(&m_sbuf);
        }

    private:
        basic_nullbuf<cT, traits> m_sbuf;
};

typedef basic_onullstream<char> onullstream;
typedef basic_onullstream<wchar_t> wonullstream;

int main() {
    onullstream os;
    os << 666;
}

Ответ 3

все, спасибо за обмен кодом, я просто делаю тест, тогда метод Neil все равно будет выполнять форматирование строк, например:

#include <streambuf>
#include <ostream>
#include <iostream>
using namespace std;


template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_nullbuf: public std::basic_streambuf<cT, traits> {
    typename traits::int_type overflow(typename traits::int_type c)
    {
        return traits::not_eof(c); // indicate success
    }
};

template <class cT, class traits = std::char_traits<cT> >
class basic_onullstream: public std::basic_ostream<cT, traits> {
    public:
        basic_onullstream():
        std::basic_ios<cT, traits>(&m_sbuf),
        std::basic_ostream<cT, traits>(&m_sbuf)
        {
            init(&m_sbuf);
        }

    private:
        basic_nullbuf<cT, traits> m_sbuf;
};

typedef basic_onullstream<char> onullstream;
typedef basic_onullstream<wchar_t> wonullstream;

class MyClass
{
    int a;
    friend ostream& operator<< (ostream&, MyClass const&);
};

ostream& operator<<(ostream& out,MyClass const& b)
{
    std::cout<<"call format function!!";
    out << b.a;
    return out;
}

int main() {
    onullstream os;
    MyClass obj;
    os<<obj;
}

Запустив эту программу, вы обнаружите, что вызывается "ostream & operator < (ostream & out, MyClass const & b)". Таким образом, выполнение формата на obj все равно будет вызвано. Таким образом, мы все еще не можем избежать накладных расходов на форматирование сообщений.

Ответ 4

Вероятно, вам понадобится больше, чем просто форматирование текста и фильтрация сообщений. Как насчет многопоточности?

Я бы выполнил синхронизацию фильтрации и многопоточности как ответственность отдельного класса.

Однако регистрация - непростая задача, и я бы попытался использовать существующие решения для ведения журналов, вместо того, чтобы разрабатывать новую.

Ответ 5

Почему бы не использовать существующие решения для ведения журналов, используемые миллионами пользователей? log4j, log4net, log4cxx.., чтобы назвать несколько...