На странице загрузки двоичных файлов Windows SVN есть несколько вариантов:
http://subversion.tigris.org/getting.html#windows
Существуют ли плюсы и минусы для разных версий, предоставляемых различными организациями? Есть ли что-нибудь, что я должен искать?
В основном, я просто хочу что-то бесплатное, что я буду работать с ноутбуком Vista. Затем я, вероятно, буду делать резервные копии SVN файлов время от времени на внешний жесткий диск.
Мы выбрали VisualSVN, поскольку он упрощает использование проверки подлинности Windows вместо того, чтобы иметь отдельного пользователя SVN.
Другие преимущества - простой в использовании графический интерфейс для управления разрешениями и для управления связями SVN.
Единственное, что я не настоящий поклонник, - это веб-интерфейс. Насколько я знаю, вы не можете просматривать веб-различия, поэтому, если это имеет значение...
Мои друзья, которые работают в магазине Windows, высоко говорят о VisualSVN
Я только что настроил win32svn сервер согласно этой статье Джеффа Этвуда.
В отличие от VisualSVN win32svn не так тесно интегрирован в Windows, ориентированный на использование терминала и открытый под лицензией Apache.
Все эти решения устанавливают стандартный сервер Apache HTTPD с интеграцией Subversion. У них нет настоящей магии.
UberSVN и VisualSVN предоставляют довольно интерфейсный интерфейс, но за кулисами это просто стандартная настройка Apache. Если вы не CM, и не хотите, чтобы это была ваша работа, это не плохая альтернатива. Однако никогда не пытайтесь настроить конфигурацию за спиной. Они либо вернут изменения, либо действительно испорчутся.
Однако я использую Apache httpd для доступа к моей Windows Active Directory. Я настраиваю своих пользователей, поэтому их учетная запись и пароль Windows являются их учетной записью и паролем Subversion. Я устанавливаю группу безопасности Active Directory или группу Exchange Active Directory как мою базу данных авторизации. Если пользователь является членом этой группы, они имеют доступ к репозиторию через свой Windows-вход. Если нет, у них нет доступа. Чистый и простой. Я больше не в бизнесе авторизации пользователя, который дает мне больше времени на <забастовку > игру Candy Crush.. Я имею в виду.. другая работа CM.
В противном случае я мог бы просто использовать svnserve: он быстрее Apache httpd, гораздо проще в настройке и более стабилен.
Если вы не собираетесь использовать Active Directory в качестве своего сервера авторизации, вы являетесь техническим и не против того, чтобы ваши руки были немного грязными, я бы использовал либо play svnserve (и настроил его как Служба Windows. Нет необходимости в каких-либо из этих пакетов.
Если вы собираетесь использовать Active Directory в качестве своего внутреннего сервера авторизации (а почему бы и нет?), я бы использовал CollabNet Subversion Edge, чтобы помочь настроить Apache httpd и Subversion и выполнить всю мою настройку вручную. Настройка Active Directory через LDAP через Apache httpd на самом деле не такая сложная задача, и после ее завершения вам, вероятно, никогда не придется снова трогать. Легко найти документацию по интеграции Apache httpd/Subversion/LDAP/ActiveDirectory .
Я предлагаю вам посмотреть онлайн-сообщение Документация по Subversion и пройти через нее. Если подумать об использовании клиента командной строки svn, вы получите woozy, затем получите VisualSVN или UberSVN и пусть они позаботятся о вас. Если вы не возражаете, чтобы весь 1990-й год работал со своим компьютером, тогда забудьте о симпатичных концах и используйте CollabNet Edge.
Еще одна вещь, я не поклонник ViewVC, который поставляется с CollabNet Edge. Он должен использовать протокол file:// и должен работать на том же сервере, что и серверное программное обеспечение Subversion. Вместо этого я предпочитаю Sventon. Он может работать на отдельном сервере, и вы можете использовать те же учетные данные, что и стандартные учетные данные Subversion. Кроме того, мне нравится интерфейс немного лучше.
Вводя голосование за CollabNet Subversion Edge, он прост в настройке и администрировании через веб-интерфейс. Мне удобнее редактировать файлы конфигурации, если я должен, особенно исходя из среды Linux, но это не требуется, так как CollabNet делает это легко.
Мы используем модуль SSPI Apache с сервером Subversion Collab.Net.
Отлично работает для нас.
Попробуйте UberSVN http://www.wandisco.com/ubersvn/download#windows Единственным недостатком является то, что для этого требуется большая часть памяти сервера. Лучший бесплатный SVN-сервер, который я когда-либо пробовал. Версия VisualSVN также в порядке.