ASP.NET и Entity Framework в многоуровневой архитектуре - только с использованием Entity Framework для ORM

У меня есть приложение ASP.NET, которое использует многоуровневую архитектуру, например. уровень представления, уровень бизнес-логики, уровень доступа к данным.

Я не хочу, чтобы бизнес-уровень должен был знать что-либо о том, как реализован уровень доступа к данным, и я не хочу привязывать Entity непосредственно к элементу управления данными, используя EntityDataSource или что-то в этом роде. (так что сценарий паттерна репозитория)

Я ТОЛЬКО ИЩУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ РАМОЧНУЮ СТРУКТУЮ, КАК ОРМОВОЙ ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ГЕНЕРИРОВАННЫХ КЛАССОВ. Я знаю, как это сделать. Что я не понимаю, это

Целесообразно ли распространять эти классы через приложение, чтобы уровень бизнес-логики имел дело с частичными классами, созданными непосредственно инфраструктурой сущности? (например, если у меня есть таблица клиентов в sql, объект fw создал класс клиента, который потенциально может быть использован непосредственно во всех слоях моего приложения).
Как управлять поддержкой транзакций, если мой BLL вызывает несколько разных классов сущностей, но хочет рассматривать его как одну транзакцию.

Ответ 1

Если вы практичны: да! Это позволит избежать двойной работы по отображению и потенциальных ошибок, вызванных двойным отображением. (По двойному отображению я имею в виду DB → ORM и ORM → Бизнес-логика).
Используйте TransactionScope. Это лучший способ совершить транзакцию, не беспокоясь о вложенных транзакциях.

Ответ 2

Я подозреваю, что это может быть ответом на вашу проблему:

http://code.msdn.microsoft.com/EFPocoAdapter/Release/ProjectReleases.aspx?ReleaseId=1580

Инструмент генерирует классы, которые не имеют зависимостей структуры сущностей, которые вы можете пройти через уровни.

Ответ 3

Другой способ сделать это - использовать классы сопоставления, использовать то, что EF чисто как доступ к данным, и использовать классы EF, сгенерированные только внутри DAL, а затем сопоставить эти объекты DAL с вашими объектами BLL через картографы. Это отлично работает для нас.

Ответ 4

Теперь с новым EF4 вы также можете использовать классы POCO, тем самым устраняя дополнительную нагрузку на отображение объектов между слоями. В нашем приложении мы использовали EF4 и использовали бизнес-объекты в приложении, кроме представления, которое требовало viewmodel. Это дало значительный прирост производительности.

Ответ 5

Не с инфраструктурой сущностей, но я попытался создать образец с двумя хранимыми процедурами вставки, которые выполняются отдельно на уровне доступа к данным (с использованием блока приложений доступа к данным 3.1), завернутый в контекст TransactionScope в Service/BLL, он не Работа. Одна вставка прошла, другая отказалась, и данные WAS были совершены.

У вас были какие-то успехи в этом?

Ответ 6

Даже если вы используете сгенерированные классы POCO, как предлагают другие операционные системы, вам все равно придется поддерживать определенную зависимость от структуры сущности: запросы, которые вы отправляете в свой DbContext/ObjectContext. Поэтому вам следует рассмотреть вопрос о инкапсуляции запросов в репозитории.