Я заметил, что многие веб-сайты, даже Google и некоторые банковские сайты, имеют плохо написанный HTML без кавычек вокруг значений атрибутов или использование символов, таких как амперсанды, которые не были правильно экранированы в ссылках. Другими словами, многие используют разметку, которая не подтвердила бы.
Мне любопытно их причины. HTML имеет простые правила, и это просто ошеломительно, что они, похоже, не следуют этим правилам. Или они используют программы, которые просто выплевывают код?
Большинство людей получили ответ в основном правильно. что правила разные, когда вы обслуживаете страницу миллиард раз в день. Байты начинают иметь значение, и текущий уровень сжатия ясно показывает, что Google занимается экономией пропускной способности.
Несколько точек:
Во-первых, люди подразумевают, что причины Google для экономии пропускной способности являются финансовыми. Вряд ли. Даже несколько терабайт в день, сохраненные на странице результатов поиска Google, представляют собой падение в ковше по сравнению с суммой всех их свойств: Youtube, Blogger, Maps, Gmail и т.д. Гораздо вероятнее, что Google хочет получить страницу результатов поиска, в частности, как можно быстрее загружать как можно больше устройств. Да, байты имеют значение, когда страница загружается миллиардом раз в день, но байты также имеют значение, когда ваш пользователь использует спутниковый телефон в Сахаре и пытается получить 1 кбит/с.
Во-вторых, существует разница между кодифицированными стандартами XHTML и т.п., а также фактическим стандартом того, что на самом деле работает в каждом браузере, когда-либо создаваемом с 1994 года. Здесь масштаб Googles имеет значение, потому что, когда большинство веб-разработчиков счастливы чтобы игнорировать любой неприятный браузер, на долю которого приходится менее 0,1% их пользователей, для Google, что 0,1% составляет, возможно, полмиллиона человек. Они имеют значение. Поэтому их страница результатов поиска должна работать на IE 5.5. Именно по этой причине они по-прежнему используют таблицы для компоновки на многих страницах с высоким значением - это все еще макет, который "просто работает" на наибольшем числе браузеров.
В качестве упражнения, в то время как стажер в Google, я написал совершенно соответствующую XHTML/CSS версию страницы результатов поиска Google и показал ее. В конце концов возник вопрос: почему мы обслуживаем такой HTML файл hodge-podge? Разве мы не должны руководствоваться сообществом веб-разработчиков по стандартам? Ответ, который я получил, был во многом вторым. Google придерживается стандартного стандарта, а не стандартных стандартов веб-утопии, но является стандартом реальности для всех, кто имеет дело с работой.
У Google есть веская причина для написания плохого HTML – каждый персонаж, который они снимают со страницы поиска, сохранит их, вероятно, гигабайт пропускной способности в день.
Как обсуждалось ранее google делает это по причинам пропускной способности.
Что касается банков и других веб-сайтов предприятий, может быть несколько причин -
Для нескольких веб-сайтов, таких как Google, наличие совершенного кода не является "тем" важным.
Однако общий размер веб-страницы. Несколько байтов, сохраненных в HTML-коде, могут означать сотни долларов в пропускной способности.
Итак, если они могут быть уверены, что их страница будет отображаться правильно, они не будут колебаться в настройке своего HTML.
Вообще говоря, кодирование веб-сайта легко и, следовательно, входной барьер очень низок для неопытных или не программистов. Это упрощает создание подстандартных страниц, и сеть усеяна ими. Объедините это с такими инструментами, как Microsoft Frontpage, что делает его еще проще сделать сайт (и даже проще создать плохой код HTML), и у вас неприятная ситуация.