Подтвердить что ты не робот

Содержит быстрее, чем StartsWith?

Вчера пришел консультант, и как-то возник вопрос о струнах. Он упомянул, что он заметил, что для строк менее определенной длины Contains на самом деле быстрее, чем StartsWith. Мне приходилось видеть это своими глазами, поэтому я написал небольшое приложение и, конечно, Contains быстрее!

Как это возможно?

DateTime start = DateTime.MinValue;
DateTime end = DateTime.MinValue;
string str = "Hello there";

start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
    str.Contains("H");
}
end = DateTime.Now;
Console.WriteLine("{0}ms using Contains", end.Subtract(start).Milliseconds);

start = DateTime.Now;
for (int i = 0; i < 10000000; i++)
{
    str.StartsWith("H");
}
end = DateTime.Now;
Console.WriteLine("{0}ms using StartsWith", end.Subtract(start).Milliseconds);

Выходы:

726ms using Contains 
865ms using StartsWith

Я тоже пробовал его с длинными строками!

4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Попробуйте использовать StopWatch для измерения скорости вместо проверки DateTime.

Секундомер против использования System.DateTime.Now для событий синхронизации

Я думаю, что ключ следующий: важные части выделены жирным шрифтом:

Contains:

Этот метод выполняет порядковый номер(с учетом регистра и нечувствительность к культуре).

StartsWith:

Этот метод выполняет слово(чувствительный к регистру и чувствительный к культуре) сравнение с использованием текущей культуры.

Я думаю, что ключ является порядковым сравнением, которое равно:

Сортировка по порядку сравнивает строки на числовое значение каждого Charобъект в строке. Порядковый сравнение автоматически чувствителен к регистру, потому что нижний регистр и в верхнем регистре символов имеют разные кодовые точки. Однако, если дело не важно в вашем приложения, вы можете указать порядковое сравнение, которое игнорирует случай. Это эквивалентно преобразованию строка в верхний регистр, используя инвариантной культуры, а затем порядковое сравнение результата.

Литература:

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.string.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/dy85x1sa.aspx

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/baketfxw.aspx

Используя Reflector, вы можете увидеть код для двух:

public bool Contains(string value)
{
    return (this.IndexOf(value, StringComparison.Ordinal) >= 0);
}

public bool StartsWith(string value, bool ignoreCase, CultureInfo culture)
{
    if (value == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("value");
    }
    if (this == value)
    {
        return true;
    }
    CultureInfo info = (culture == null) ? CultureInfo.CurrentCulture : culture;
    return info.CompareInfo.IsPrefix(this, value,
        ignoreCase ? CompareOptions.IgnoreCase : CompareOptions.None);
}

Ответ 2

Я понял это. Это потому, что StartsWith чувствителен к культуре, а Содержит не является. Это по своей сути означает, что StartsWith должен выполнять больше работы.

FWIW, вот мои результаты на Mono с приведенным ниже (исправленным) эталоном:

1988.7906ms using Contains
10174.1019ms using StartsWith

Я был бы рад увидеть результаты на MS, но мой основной момент в том, что правильно сделано (и предполагая подобные оптимизации), я думаю, что StartsWith должен быть медленнее:

using System;
using System.Diagnostics;

public class ContainsStartsWith
{
    public static void Main()
    {
        string str = "Hello there";

        Stopwatch s = new Stopwatch();
        s.Start();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++)
        {
            str.Contains("H");
        }
        s.Stop();
        Console.WriteLine("{0}ms using Contains", s.Elapsed.TotalMilliseconds);

        s.Reset();
        s.Start();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++)
        {
            str.StartsWith("H");
        }
        s.Stop();
        Console.WriteLine("{0}ms using StartsWith", s.Elapsed.TotalMilliseconds);

    }
}

Ответ 3

StartsWith и Contains ведут себя совершенно иначе, когда речь идет о проблемах, связанных с культурой.

В частности, StartsWith возврат true НЕ означает Contains возврат true. Вы должны заменить один из них другим, только если вы действительно знаете, что делаете.

using System;

class Program
{
    static void Main()
    {
        var x = "A";
        var y = "A\u0640";

        Console.WriteLine(x.StartsWith(y)); // True
        Console.WriteLine(x.Contains(y)); // False
    }
}

Ответ 4

Я крутился вокруг в Reflector и нашел потенциальный ответ:

Содержит:

return (this.IndexOf(value, StringComparison.Ordinal) >= 0);

StartsWith:

...
    switch (comparisonType)
    {
        case StringComparison.CurrentCulture:
            return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);

        case StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase:
            return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);

        case StringComparison.InvariantCulture:
            return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);

        case StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase:
            return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);

        case StringComparison.Ordinal:
            return ((this.Length >= value.Length) && (nativeCompareOrdinalEx(this, 0, value, 0, value.Length) == 0));

        case StringComparison.OrdinalIgnoreCase:
            return ((this.Length >= value.Length) && (TextInfo.CompareOrdinalIgnoreCaseEx(this, 0, value, 0, value.Length, value.Length) == 0));
    }
    throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("NotSupported_StringComparison"), "comparisonType");

И есть некоторые перегрузки, так что культура по умолчанию - CurrentCulture.

Итак, в первую очередь, Ординал будет быстрее (если строка близка к началу), так или иначе? И, во-вторых, здесь существует больше логики, которая могла бы замедлить работу (хотя это так тривиально)

Ответ 5

Давайте рассмотрим, что говорит ILSpy об этих двух...

public virtual int IndexOf(string source, string value, int startIndex, int count, CompareOptions options)
{
    if (source == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("source");
    }
    if (value == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("value");
    }
    if (startIndex > source.Length)
    {
        throw new ArgumentOutOfRangeException("startIndex", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Index"));
    }
    if (source.Length == 0)
    {
        if (value.Length == 0)
        {
            return 0;
        }
        return -1;
    }
    else
    {
        if (startIndex < 0)
        {
            throw new ArgumentOutOfRangeException("startIndex", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Index"));
        }
        if (count < 0 || startIndex > source.Length - count)
        {
            throw new ArgumentOutOfRangeException("count", Environment.GetResourceString("ArgumentOutOfRange_Count"));
        }
        if (options == CompareOptions.OrdinalIgnoreCase)
        {
            return source.IndexOf(value, startIndex, count, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
        }
        if ((options & ~(CompareOptions.IgnoreCase | CompareOptions.IgnoreNonSpace | CompareOptions.IgnoreSymbols | CompareOptions.IgnoreKanaType | CompareOptions.IgnoreWidth)) != CompareOptions.None && options != CompareOptions.Ordinal)
        {
            throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("Argument_InvalidFlag"), "options");
        }
        return CompareInfo.InternalFindNLSStringEx(this.m_dataHandle, this.m_handleOrigin, this.m_sortName, CompareInfo.GetNativeCompareFlags(options) | 4194304 | ((source.IsAscii() && value.IsAscii()) ? 536870912 : 0), source, count, startIndex, value, value.Length);
    }
}

Похоже, что он рассматривает и культуру, но по умолчанию.

public bool StartsWith(string value, StringComparison comparisonType)
{
    if (value == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("value");
    }
    if (comparisonType < StringComparison.CurrentCulture || comparisonType > StringComparison.OrdinalIgnoreCase)
    {
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("NotSupported_StringComparison"), "comparisonType");
    }
    if (this == value)
    {
        return true;
    }
    if (value.Length == 0)
    {
        return true;
    }
    switch (comparisonType)
    {
    case StringComparison.CurrentCulture:
        return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);
    case StringComparison.CurrentCultureIgnoreCase:
        return CultureInfo.CurrentCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);
    case StringComparison.InvariantCulture:
        return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.None);
    case StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase:
        return CultureInfo.InvariantCulture.CompareInfo.IsPrefix(this, value, CompareOptions.IgnoreCase);
    case StringComparison.Ordinal:
        return this.Length >= value.Length && string.nativeCompareOrdinalEx(this, 0, value, 0, value.Length) == 0;
    case StringComparison.OrdinalIgnoreCase:
        return this.Length >= value.Length && TextInfo.CompareOrdinalIgnoreCaseEx(this, 0, value, 0, value.Length, value.Length) == 0;
    default:
        throw new ArgumentException(Environment.GetResourceString("NotSupported_StringComparison"), "comparisonType");
    }

В отличие от этого, единственное различие, которое я вижу в этом вопросе, является дополнительной проверкой длины.