Как я могу проверить: проверка включения в Rails с помощью RSpec

У меня есть следующая проверка в моем ActiveRecord.

validates :active, :inclusion => {:in => ['Y', 'N']}

Я использую следующее, чтобы проверить мои проверки модели.

should_not allow_value('A').for(:active)
should allow_value('Y').for(:active)
should allow_value('N').for(:active)

Есть ли более чистые и более сквозные способы тестирования? В настоящее время я использую RSpec2 и сокеты.

ИЗМЕНИТЬ

После того, как я огляделся, я обнаружил, что это, вероятно, "нормально" способ проверить это, shoulda не предоставляет ничего для этого, и любой, кто этого требует, может написать свой собственный собственный макет для него (и, вероятно, внести его обратно в проект). Некоторые ссылки на дискуссии, которые могут быть интересными:

Ссылки, которые указывают на вышеизложенное. Ссылка 1, Ссылка 2
should_ensure_value_in_range Это приближается к тому, что можно использовать, но принимает только диапазоны, а не список значений. Пользовательский сопоставление может быть основан на этом.

Ответ 1

Использовать toa_matchers

В последних версиях shoulda-matchers (по крайней мере, начиная с версии 2.2.0) вы можете:

expect(subject).to validate_inclusion_of(:active).in_array(%w[Y N])

Это проверяет, что массив допустимых значений в валидации точно соответствует этой спецификации.

В более ранних версиях >= v1.4, shoulda_matchers поддерживает этот синтаксис:

it {should ensure_inclusion_of(:active).in_array(%w[Y N]) }

Ответ 2

Если у вас есть больше элементов для проверки, чем логическое значение Y/N, вы также можете попробовать.

it "should allow valid values" do
  %w(item1 item2 item3 item4).each do |v|
    should allow_value(v).for(:field)
  end
end
it { should_not allow_value("other").for(:role) }

Вы также можете заменить %w() на константу, определенную в вашей модели, чтобы она проверяла, что разрешены только постоянные значения.

CONSTANT = %w[item1 item2 item3 item4]
validates :field, :inclusion => CONSTANT

Тогда тест:

it "should allow valid values" do
  Model::CONSTANT.each do |v|
    should allow_value(v).for(:field)
  end
end

Ответ 3

Я нашел один пользовательский помощник по назначению (в одном из проектов, над которым я работал), который пытается приблизиться, чтобы проверить что-то вроде этого:

Примеры:

it { should validate_inclusion_check_constraint_on :status, :allowed_values => %w(Open Resolved Closed) }
it { should validate_inclusion_check_constraint_on :age, :allowed_values => 0..100 }

Соединитель пытается убедиться, что существует ограничение DB, которое взрывается, когда оно пытается его сохранить. Я попытаюсь дать суть идеи. Матчи? реализация делает что-то вроде:

  begin
    @allowed_values.each do |value|
      @subject.send("#{@attribute}=", value)
      @subject.save(:validate => false)
    end
  rescue ::ActiveRecord::StatementInvalid => e
    # Returns false if the exception message contains a string matching the error throw by SQL db
  end

Я думаю, если мы немного изменим сказанное выше, чтобы сказать @subject.save, и пусть проверка правильности Rails взорвется, мы можем вернуть false, когда строка исключения содержит что-то, что близко соответствует реальному сообщению об ошибке.

Я знаю, что это далеко не идеальный вариант, чтобы внести свой вклад в проект, но, возможно, неплохо было бы добавить в свой проект как пользовательский матчи, если вы действительно хотите проверить проверку валидации :inclusion.