Django Передача данных между представлениями

Мне было интересно, что такое "лучший" способ передачи данных между представлениями. Лучше ли создавать невидимые поля и передавать их с помощью POST или я должен кодировать его в своих URL-адресах? Или есть лучший/более простой способ сделать это? Извините, если этот вопрос глуп, я довольно новичок в веб-программировании:)

Спасибо

Ответ 1

Существуют разные способы передачи данных между представлениями. На самом деле это совсем не так, что проблема передачи данных между двумя разными сценариями, и, конечно же, есть и некоторые концепции межпроцессного общения. Некоторые вещи, которые приходят на ум, -

Запрос GET - первый запрос хитов view1- > отправка данных в браузер → переадресация браузера в view2
Запрос POST - (как вы сказали) Тот же поток, что и выше, но подходит, когда задействовано больше данных
Переменные сеанса Django - это самый простой для реализации
Файлы cookie на стороне клиента. Может использоваться, но есть ограничения того, сколько данных можно сохранить.
Общая память на уровне веб-сервера - сложно, но может быть сделано.
API REST API. Если вы можете иметь автономный сервер, то этот сервер может использовать REST API для вызова представлений.
Очереди сообщений. Опять же, если возможен автономный сервер, возможно, будут работать даже очереди сообщений. то есть первый вид (API) принимает запросы и помещает его в очередь, а другой процесс может отключать сообщения и удалять второй вид (другой API). Это отделит API первого и второго взглядов и, возможно, лучше справится с нагрузкой.
Кэш. Возможно, кеш, такой как memcached, может выступать в роли медиатора. Но если кто-то идет по этому маршруту, лучше использовать сеансы Django, поскольку он скрывает множество деталей реализации, но если масштаб является проблемой, memcached или redis - хорошие варианты.
Постоянное хранилище - хранить данные в некотором постоянном хранилище, таком как mysql. Это отделяет ваш запрос от участия (возможно, клиент, стоящий перед API) от обработки части, имея БД посередине.
Хранилища NoSql - если скорость записи в другом порядке составляет сотни тысяч в секунду, то производительность MySql станет узким местом (есть способы обойти, настроив конфигурацию mysql, но это не так просто), Тогда рассмотрение NoSql DB может быть альтернативой. например: dynamoDB, Redis, HBase и т.д.
Обработка потока - как Storm или AWS Kinesis может быть вариантом, если ваш прецедент - это вычисление в реальном времени. Фактически вы могли бы использовать AWS Lambda посередине в качестве серверного вычислительного модуля, который бы считывал и вызывал ваш второй API-интерфейс.
Запись данных в файл - тогда следующее представление может читать из этого файла (действительно уродливое). Это, вероятно, никогда не должно быть сделано, но здесь мы ставим здесь что-то, чего не следует делать.

Не могу больше думать. Будет обновлен, если я получу какой-либо. Надеюсь, это поможет в чем-то.