Законно ли использовать оператор в выражении сгиба, которое было введено объявлением использования?

Я экспериментировал с использованием произвольных функций в выражениях свертки, когда нашел следующий код, который компилируется с помощью gcc но не компилируется с помощью clang.

enum Enum {
    A = 3,
    B = 8,
    C = 5
};

namespace EnumMax {
    constexpr Enum operator>>=(const Enum left, const Enum right) {
        return left < right ? right : left;
    }
}

template<Enum ... enums>
constexpr Enum max() {
    using EnumMax::operator>>=;
    return (enums >>= ...);
}

constexpr Enum max_v = max<A, B, C>();

https://godbolt.org/z / -LOudM

Кажется, что clang не учитывает перегруженный оператор, но пытается использовать регулярный оператор >>= в выражении сгиба.

Однако, если вместо этого указано выражение сгиба, clang учитывает перегруженный оператор и прекрасно скомпилирует:

constexpr Enum maxExplicit() {
    using EnumMax::operator>>=;
    return (A >>= (B >>= C));
}

Это clang? Или прописанный эквивалент выражения сгиба не совсем эквивалентен?

+ - * / % ^ & | << >> += -= *= /= %= ^= &= |= <<= >>= = == != < > <= >= && || , .* ->*

Ответ 1