Я увидел этот интересный вопрос в комментарии cyberciti.biz.
Что я нашел, я даже не могу найти гибкий способ сделать это в однострочной команде с sh.
Насколько я понял, решение:
tmp_file=`mktemp`
(./script 2>$tmp_file >/dev/null; cat $tmp_file) | ./other-script
rm tmp_file
Но вы видите, это не синхронно, а смертельно, это так уродливо.
Добро пожаловать, чтобы поделиться своим мнением об этом.:)
Ты хочешь
./script 2>&1 1>/dev/null | ./other-script
Порядок здесь важен. Предположим, что stdin (fd 0), stdout (fd 1) и stderr (fd 2) изначально подключены к tty, поэтому
0: /dev/tty, 1: /dev/tty, 2: /dev/tty
Первое, что настраивается - это труба. other-script stdin подключается к каналу, а сценарий stdout подключается к каналу, поэтому дескрипторы файлов сценария до сих пор выглядят так:
0: /dev/tty, 1: pipe, 2: /dev/tty
Далее происходит перенаправление слева направо. 2>&1 заставляет fd 2 идти туда, куда в настоящее время идет fd 1, то есть канал.
0: /dev/tty, 1: pipe, 2: pipe
Наконец, 1>/dev/null перенаправляет fd1 в /dev/null
0: /dev/tty, 1: /dev/null, 2: pipe
Конечный результат, сценарий stdout отключается, и его stderr отправляется через канал, который заканчивается в stdin other-script.
Также см. Http://bash-hackers.org/wiki/doku.php/howto/redirection_tutorial
Также обратите внимание, что 1>/dev/null является синонимом, но более явным, чем >/dev/null
Как насчет этого:
./script 3>&1 1>/dev/null 2>&3 | ./other-script
Идея заключается в "резервном" дескрипторе stdout, закрытии исходного stdout и последующем перенаправлении strerr на сохраненный stdout.
Его очень похоже на решение, предоставленное geirha, но его более явное (bash кодирование может легко стать очень затененным).
Хорошо, это потому, что вы не можете. STDOUT и STDERR - это всего лишь два файла, представленные файловыми дескрипторами, которые являются целыми числами, в частности 1 и 2.
То, что вы просите, - установить дескриптор 2 на /dev/null, затем установить дескриптор 3 в тот же дескриптор файла 2 и получить этот вывод в другом месте.