Подтвердить что ты не робот

Как расширить собственный массив JavaScript в TypeScript

Есть ли способ наследования класса из собственной функции JS.

Для (например) у меня функция js такая, как в my js.

function Xarray()
{
    Array.apply(this, arguments);
  //some stuff for insert, add and remove notification
}
Xarray.prototype = new Array();

Я попытался преобразовать его в Typescript, но я провалился!!

export class Xarray implements Array {

}

компилятор попросит меня определить все свойства интерфейса Array, я знаю, если это нужно Xarray.prototype = new Array(); Мне нужно расширить Array в TS, как расширить собственный объект JS в TS?

4b9b3361

Ответ 1

Я не думаю, что существует способ наследования существующих интерфейсов, таких как Array,

export class Xarray implements Array {

}

Вы должны создать функцию и наследовать ее своим прототипом. Typescript также примет его, что похоже на javascript.

function Xarray(...args: any[]): void; // required in TS 0.9.5
function Xarray()
{
    Array.apply(this, arguments);
   // some stuff for insert, add and remove notification
}
Xarray.prototype = new Array();

ОБНОВЛЕНИЕ:. Этот вопрос хорошо обсуждается и предоставил лучшее решение для этого в jqfaq.com. p >

//a dummy class it to inherite array.
class XArray {
    constructor() {
        Array.apply(this, arguments);   
        return new Array();
    }
    // we need this, or TS will show an error,
    //XArray["prototype"] = new Array(); will replace with native js arrray function
    pop(): any { return "" };
    push(val): number { return 0; };
    length: number;
}
//Adding Arrray to XArray prototype chain.
XArray["prototype"] = new Array();

//our Class
class YArray extends XArray {
///Some stuff
}

var arr = new YArray();
//we can use the array prop here.
arr.push("one");
arr.push("two");

document.writeln("First Elemet in array : " + arr[0]);
document.writeln("</br>Array Lenght : " + arr.length);

Надеюсь, это поможет вам!!!

Ответ 2

Начиная с TypeScript 1.6, вы можете расширить тип массива, см. Что нового в TypeScript

Вот пример:

class MyNewArray<T> extends Array<T> {
    getFirst() {
        return this[0];
    }
}

var myArray = new MyNewArray<string>();
myArray.push("First Element");
console.log(myArray.getFirst()); // "First Element"

Ответ 3

Да, возможно расширить собственный объект JS в TS, однако есть проблема с расширением встроенных типов (включенных в lib.d.ts), таких как Array. Прочтите этот пост для обходного пути: http://typescript.codeplex.com/workitem/4

Таким образом, определение интерфейса типа, которое расширяет объект родного типа на более позднем этапе, может быть выполнено следующим образом:

/// <reference path="lib.d.ts"/>
interface Array {
    sort: (input: Array) => Array;
}

Используя конкретный пример, вы можете отсортировать некоторые элементы в массиве, которые определяют функцию сортировки в интерфейсе, а затем реализуют его на объекте.

class Math implements Array {
    sort : (x: Array) => Array {
          // sorting the array
    }
}
var x = new Math();
x.sort([2,3,32,3]);

Ответ 4

Во время исследования я натолкнулся на замечательный пост Бена Наделя на Расширение массивов JavaScript при сохранении функциональных возможностей для привязки к ячейкам. После некоторой путаницы в том, как успешно преобразовать это в TypeScript, я создал полностью рабочий класс Collection, который может быть подклассом.

Он может делать все, что может сделать Array, включая индексирование по скобкам, в конструкциях циклов (для, while, forEach), карт и т.д.

Основные точки реализации

  • Создайте массив в конструкторе, добавьте методы в массив и верните его из конструктора
  • Копировать фиктивные объявления методов Array для передачи бит implements Array

Пример использования:

  var foo = new Foo({id : 1})
  var c = new Collection();

  c.add(foo)
  c.length === 1;    // => true

  foo === c[0];      // => true
  foo === c.find(1); // => true

Я сделал его доступным как сущность, в комплекте с тестами и примером реализации подкласса, но здесь я представляю полный источник:

/*
 * Utility "class" extending Array with lookup functions
 *
 * Typescript conversion of Ben Nadel Collection class.
 * https://gist.github.com/fatso83/3773d4cb5f39128b3732
 *
 * @author Carl-Erik Kopseng
 * @author Ben Nadel (javascript original)
 */

export interface Identifiable {
    getId : () => any;
}

export class Collection<T extends Identifiable> implements Array<T> {

    constructor(...initialItems:any[]) {
        var collection = Object.create(Array.prototype);

        Collection.init(collection, initialItems, Collection.prototype);

        return collection;
    }

    static init(collection, initialItems:any[], prototype) {
        Object.getOwnPropertyNames(prototype)
            .forEach((prop) => {
                if (prop === 'constructor') return;

                Object.defineProperty(collection, prop, { value: prototype[prop] })
            });

        // If we don't redefine the property, the length property is suddenly enumerable!
        // Failing to do this, this would fail: Object.keys([]) === Object.keys(new Collection() )
        Object.defineProperty(collection, 'length', {
            value: collection.length,
            writable: true,
            enumerable: false
        });

        var itemsToPush = initialItems;
        if (Array.isArray(initialItems[0]) && initialItems.length === 1) {
            itemsToPush = initialItems[0];
        }
        Array.prototype.push.apply(collection, itemsToPush);

        return collection;
    }

    // Find an element by checking each element getId() method
    public find(id:any):T;

    // Find an element using a lookup function that
    // returns true when given the right element
    public find(lookupFn:(e:T) => boolean):T ;

    find(x:any) {
        var res, comparitor;

        if (typeof x === 'function') {
            comparitor = x;
        } else {
            comparitor = (e) => {
                return e.getId() === x;
            }
        }

        res = [].filter.call(this, comparitor);

        if (res.length) return res[0];
        else return null;
    }

    // Add an element
    add(value:T);

    // Adds all ements in the array (flattens it)
    add(arr:T[]);

    add(arr:Collection<T>);

    add(value) {

        // Check to see if the item is an array or a subtype thereof
        if (value instanceof Array) {

            // Add each sub-item using default push() method.
            Array.prototype.push.apply(this, value);

        } else {

            // Use the default push() method.
            Array.prototype.push.call(this, value);

        }

        // Return this object reference for method chaining.
        return this;

    }

    remove(elem:T):boolean;

    remove(lookupFn:(e:T) => boolean):boolean ;

    remove(x:any):boolean {
        return !!this._remove(x);
    }

    /**
     * @return the removed element if found, else null
     */
    _remove(x:any):T {
        var arr = this;
        var index = -1;

        if (typeof x === 'function') {

            for (var i = 0, len = arr.length; i < len; i++) {
                if (x(this[i])) {
                    index = i;
                    break;
                }
            }

        } else {
            index = arr.indexOf(x);
        }

        if (index === -1) {
            return null;
        }
        else {
            var res = arr.splice(index, 1);
            return res.length ? res[0] : null;
        }
    }


    // dummy declarations
    // "massaged" the Array interface definitions in lib.d.ts to fit here
    toString:()=> string;
    toLocaleString:()=> string;
    concat:<U extends T[]>(...items:U[])=> T[];
    join:(separator?:string)=> string;
    pop:()=> T;
    push:(...items:T[])=> number;
    reverse:()=> T[];
    shift:()=> T;
    slice:(start?:number, end?:number)=> T[];
    sort:(compareFn?:(a:T, b:T) => number)=> T[];
    splice:(start?:number, deleteCount?:number, ...items:T[])=> T[];
    unshift:(...items:T[])=> number;
    indexOf:(searchElement:T, fromIndex?:number)=> number;
    lastIndexOf:(searchElement:T, fromIndex?:number)=> number;
    every:(callbackfn:(value:T, index:number, array:T[]) => boolean, thisArg?:any)=> boolean;
    some:(callbackfn:(value:T, index:number, array:T[]) => boolean, thisArg?:any)=> boolean;
    forEach:(callbackfn:(value:T, index:number, array:T[]) => void, thisArg?:any)=> void;
    map:<U>(callbackfn:(value:T, index:number, array:T[]) => U, thisArg?:any)=> U[];
    filter:(callbackfn:(value:T, index:number, array:T[]) => boolean, thisArg?:any)=> T[];
    reduce:<U>(callbackfn:(previousValue:U, currentValue:T, currentIndex:number, array:T[]) => U, initialValue:U)=> U;
    reduceRight:<U>(callbackfn:(previousValue:U, currentValue:T, currentIndex:number, array:T[]) => U, initialValue:U)=> U;
    length:number;
[n: number]: T;
}

Конечно, бит Identifiable, методы find и remove не нужны, но я тем не менее поставляю их, поскольку полноценный пример является более удобным, чем коллекция без костей без любые собственные методы.

Ответ 5

Конструкторы, которые возвращают объект, неявно заменяют значение this для вызывающих абонентов super(). Сгенерированный код конструктора должен отображать все super() и заменять его this.

Встроенные классы используют ES6 new.target для исправления, но для кода ES5 нет способа гарантировать, что new.target имеет значение, вызывающее конструктор.

Вот почему ваши дополнительные методы исчезают - ваш объект имеет неправильный прототип.

Все, что вам нужно сделать, это исправить цепочку прототипов после вызова super().

export class RoleSet extends Array {
  constructor() {
    super();
    Object.setPrototypeOf(this, RoleSet.prototype);
  }
  private containsRoleset(roleset:RoleSet){
      if (this.length < roleset.length) return false;
      for (var i = 0; i < roleset.length; i++) {
        if (this.indexOf(roleset[i]) === -1) return false;
      }
      return true;
  }
  public contains(item: string | RoleSet): boolean {
    if (item) {
      return typeof item === "string" ? 
        this.indexOf(item) !== -1 : 
        this.containsRoleset(item);
    } else {
      return true;
    }
  }
}

Имейте в виду, что это проклятие поразит детей ваших детей и детей ваших детей до конца кода; вам нужно сделать исправление в каждом поколении цепочки наследования.

Ответ 6

Если у вас уже есть рабочая реализация Xarray, я не вижу смысла воссоздать ее в typescript, которая в конечном итоге будет скомпилирована на JavaScript.

Но я вижу, что я могу использовать Xarray в TypeScript.

Для этого вам просто нужен интерфейс для Xarray. Вам даже не нужно иметь конкретную реализацию вашего интерфейса, поскольку ваша существующая реализация js будет служить одной.

interface Xarray{
    apply(...arguments : any[]) : void;
    //some stuff for insert, add and ...
}
declare var Xarray: {
   new (...items: any[]): Xarray;
   (...items: any[]): Xarray;
   prototype: Array; // This should expose all the Array stuff from ECMAScript 
}

После этого нужно иметь возможность использовать свой настраиваемый определенный тип через объявленную переменную без фактического внедрения в TypeScript.

var xArr = new Xarray();
xArr.apply("blah", "hehe", "LOL");

Вы можете найти здесь ссылку, чтобы увидеть, как они набрали ECMAScript Array API: http://typescript.codeplex.com/SourceControl/changeset/view/2bee84410e02#bin/lib.d.ts

Ответ 7

В вашем случае хорошей ставкой было бы использовать этот шаблон:

function XArray(array) {
  array = array || [];

  //add a new method
  array.second = function second() {
    return array[1];
  };

  //overwrite an existing method with a super type pattern
  var _push = array.push;
  array.push = function push() {
    _push.apply(array, arguments);
    console.log("pushed: ", arguments);
  };

  //The important line.
  return array
}

Затем вы можете сделать:

var list = XArray([3, 4]);
list.second()   ; => 4

list[1] = 5;
list.second()   ; => 5

обратите внимание, что:

list.constructor  ; => Array and not XArray

Ответ 8

Да, вы можете расширить типы Builtin и сделать это так, чтобы не требовать всех атрибутов XArray, как описано в других ответах, и ближе к тому, как вы это сделаете в javascript.

Typescript позволяет несколько способов сделать это, но для типов Builtin типа Array и Number вам нужно использовать "слияние" и объявить глобальное пространство имен для увеличения типов, см. документы

поэтому для Array мы можем добавить необязательный объект метаданных и получить первый элемент

declare global {
  interface Array<T> {
    meta?: any|null ,
    getFirst(): T
  }
}

if(!Array.prototype.meta )
{
  Array.prototype.meta = null
}
if(!Array.prototype.getFirst )
{
  Array.prototype.getFirst = function() {
    return this[0];
  }
}

мы можем использовать это так:

let myarray: number[] = [ 1,2,3 ]
myarray.meta = { desc: "first three ints" }
let first: number = myarray.getFirst()

То же самое относится к Number say. Я хочу добавить функцию модуля, которая не ограничена, как остаток%

declare global {
  interface Number {
    mod(n:number): number
  }
}

if(!Number.prototype.mod )
{
  Number.prototype.mod = function (n: number) {
          return ((this % n) + n) % n;
  }
}

и мы можем использовать его так:

let foo = 9;
console.log("-9.mod(5) is "+ foo.mod(5))    

Для функций, которые мы можем добавить API, чтобы заставить его вести себя как функция и объект, мы можем использовать типы (см. docs)

// augment a (number) => string  function with an API
interface Counter {
    (start: number): string;
    interval: number;
    reset(): void;
}

//helper function to get my augmented counter function with preset values
function getCounter(): Counter {
    let counter = <Counter>function (start: number) { };
    counter.interval = 123;
    counter.reset = function () { };
    return counter;
}

используйте его так: -

let c = getCounter();
c(10);
c.reset();
c.interval = 5.0;

Ответ 9

Не знаю, как это нахмурило, но, к примеру, мне нужно было создать массив BulletTypes, чтобы я мог их перебирать. Я сделал следующее:

interface BulletTypesArray extends Array<BulletType> {
    DefaultBullet?: Bullet; 
}

var BulletTypes: BulletTypesArray = [ GreenBullet, RedBullet ];
BulletTypes.DefaultBullet = GreenBullet;

Очевидно, вы могли бы также создать общий интерфейс, что-то вроде interface SuperArray<T> extends Array<T>.