Не могли бы вы предложить, какие из известных "открытых исходных" лицензий позволяют мне использовать библиотеки под этими лицензиями в проприетарном веб-сервисе (доступном в Интернете для общественности), который я не собираюсь создавать с открытым исходным кодом.
Я в порядке, чтобы указать где-то, что я использую библиотеку, и я согласен с разделом изменений, которые я делаю в библиотеке.
Я думаю, что GPL не работает здесь, так как я не собираюсь выпускать весь продукт как GPL, какие другие варианты?
Что я нашел о Meebo и libpurple:
У меня есть лицензионный вопрос. Вы, ребята, чувствуете, что использование Meebo libpurple является приемлемым с учетом статуса GPL libburple codebase? Согласно сообщению на сайте Meebo, они считают, что они не необходимо освободить исходный код, потому что они не напрямую распространять двоичные файлы для клиентов (поскольку Meebo - это веб-приложение). Причина, о которой я прошу, заключается в том, что я думаю о запуске проекта, используя libpurple codebase, и мне интересно, какие ограничения лицензирования будет.
И разработчик libpurble ответил, что он в порядке: -S
Кроме того, я нашел это:
В лазейке говорится, что "Поставщик прикладных услуг" (отсюда "ASP" ) получает выгоду от свобода лицензии на копилефт, запуск программы и (предположительно) получение любых выгод от доступ людей к бегу программа по сети; но провайдер может утверждать, что они сами не перераспределяют работают как таковые, поэтому они не обязаны чтобы предоставить получателям ту же свободу.
Это говорит о том, что мы можем использовать код GPL v2 и v3 в веб-сервисах, в то время как мы не распространяем само приложение (например, как Google). Это правильно?
