Java Web Start vs Embedded Java Applet

Ответ 1

Если ваша игра будет потреблять много ресурсов процессора и памяти, я рекомендую развернуть ее как Java Web Start, поскольку апплеты работают медленнее.

Если у вас есть взаимодействие java-javascript, вам лучше использовать аплеты

Здесь вы можете найти таблицу с преимуществами/недостатками

Ответ 2

Я бы запустил его, как и, и затем выберите, что использовать. Апплет будет хорошо сидеть на веб-странице. Приложение WebStart будет выглядеть как обычное приложение (только с небольшим треугольником, чтобы указать его из Интернета). С 6u10 апплеты могут использовать службы JNLP и могут быть вытащены на рабочий стол.

Ответ 3

Java-апплеты имеют то преимущество, что они запускаются мгновенно без необходимости щелчка на чем-либо. Кроме того, апплеты будут автоматически запрашивать браузер для загрузки подключаемого модуля Java, если он еще не установлен. Это важно, если ваши конечные пользователи не очень технологичны.

Однако апплеты чрезвычайно ограничены в памяти (60 - 90 МБ), поэтому, если ваша игра использует много графики, вы заметите замедление производительности.

Если производительность является проблемой, вам, вероятно, придется использовать Java Web Start. Он не страдает от производительности, но гораздо сложнее развертывать и более сложно запускать конечных пользователей.

Ответ 4

Фактически у вас могут быть как апплеты, так и веб-приложения с одним и тем же кодом апплета Java. Веб-запуск поддерживает запуск немодифицированного апплета .jar в отдельном фрейме, все, что вам нужно, это правильно написать файл JNLP. При необходимости вы можете указать параметры апплета в файле JNLP. Единственное различие заключается в том, что апплет выскочит в отдельный кадр, а не как часть веб-страницы, которая может быть или не быть проблемой. Почему бы не обеспечить как апплет, так и веб-ссылку? JNLP писать гораздо сложнее, чем тег апплета.

Я думаю, что не должно быть большой разницы между веб-стартом и производительностью апплета, если апплет не работает в старой JRE, которая является частью браузера. В любом случае, я бы не стал рекомендовать это, так как любое другое программное обеспечение, Java развивается и становится лучше с течением времени. Это может объяснить сообщения, говорящие о том, что приложение для веб-запуска выполняется намного быстрее, иначе это было бы очень трудно понять. Если апплет поддерживает также старые JRE, я думаю, вы можете просто указать номер низкой версии в JNLP, добавив +, чтобы он также мог работать с будущими версиями.

Ответ 5

Поскольку Oracle не делает каких-либо успехов в доставке java-плагина, отличного от NPAPI, я бы сказал, что апплеты являются устаревшей технологией.

В противном случае мы бы погрузились в старую сеть IE-only. Банкам уже требуются браузеры IE, чтобы они не тратили много денег на модернизацию своего программного обеспечения. Мне жаль их.

Ответ 6

Web Start требует, чтобы клиент установил приложение Java (и, возможно, JRE) на своих компьютерах. Если у них нет административных прав на установку программного обеспечения, это будет проблемой.