Подтвердить что ты не робот

Определите, является ли строка допустимым значением float

Есть ли способ просто проверить, является ли строковое значение допустимым значением float. Вызов to_f в строке преобразует его в 0.0, если это не числовое значение. И использование Float() вызывает исключение, когда ему передается некорректная строка с плавающей точкой, которая ближе к тому, что я хочу, но я не хочу обрабатывать исключения catching. Я действительно хочу, например, такой метод, как nan? который существует в классе Float, но это не помогает, потому что нечисловая строка не может быть преобразована в float без изменения на 0.0 (используя to_f).

"a".to_f => 0.0

"a".to_f.nan? => false

Float("a") => ArgumentError: invalid value for Float(): "a"

Есть ли простое решение для этого или мне нужно написать код, чтобы проверить, является ли строка допустимым значением float?

4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Интересным фактом о мире Ruby является существование проекта Rubinius, который реализует Ruby и его стандартную библиотеку в основном в чистом Ruby. В результате у них есть чистая реализация Ruby ядра N Float, которая выглядит так:

def Float(obj)
  raise TypeError, "can't convert nil into Float" if obj.nil?

  if obj.is_a?(String)
    if obj !~ /^\s*[+-]?((\d+_?)*\d+(\.(\d+_?)*\d+)?|\.(\d+_?)*\d+)(\s*|([eE][+-]?(\d+_?)*\d+)\s*)$/
      raise ArgumentError, "invalid value for Float(): #{obj.inspect}"
    end
  end

  Type.coerce_to(obj, Float, :to_f)
end

Это дает вам регулярное выражение, которое соответствует внутренней работе Ruby, когда оно запускает Float(), но без исключения. Теперь вы можете сделать:

class String
  def nan?
    self !~ /^\s*[+-]?((\d+_?)*\d+(\.(\d+_?)*\d+)?|\.(\d+_?)*\d+)(\s*|([eE][+-]?(\d+_?)*\d+)\s*)$/
  end
end

Самое приятное в этом решении заключается в том, что с тех пор, как Rubinius запускается и проходит RubySpec, вы знаете, что это регулярное выражение обрабатывает граничные случаи, которые обрабатывает Ruby, и вы можете без проблем называть to_f на String!

Ответ 2

Здесь один из способов:

class String
  def valid_float?
    # The double negation turns this into an actual boolean true - if you're 
    # okay with "truthy" values (like 0.0), you can remove it.
    !!Float(self) rescue false
  end
end

"a".valid_float? #false
"2.4".valid_float? #true

Если вы хотите избежать патча monkey-String, вы всегда можете сделать это методом класса для некоторого модуля, которым вы управляете, конечно:

module MyUtils
  def self.valid_float?(str)
    !!Float(str) rescue false
  end
end
MyUtils.valid_float?("a") #false

Ответ 3

# Edge Cases:
# numeric?"Infinity" => true is_numeric?"Infinity" => false


def numeric?(object)
true if Float(object) rescue false
end

#Possibly faster alternative
def is_numeric?(i)
i.to_i.to_s == i || i.to_f.to_s == i
end

Ответ 4

Умм, если вы не хотите исключений, то возможно:

def is_float?(fl)
   fl =~ /(^(\d+)(\.)?(\d+)?)|(^(\d+)?(\.)(\d+))/
end

Так как ОП специально попросил решение без исключений. Решение на основе Regexp незначительно медленное:

require "benchmark"
n = 500000

def is_float?(fl)
  !!Float(fl) rescue false
end

def is_float_reg(fl)
  fl =~ /(^(\d+)(\.)?(\d+)?)|(^(\d+)?(\.)(\d+))/
end

Benchmark.bm(7) do |x|
  x.report("Using cast") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "#{i + 0.5}"
      is_float?(temp_fl)
    end
  }
  x.report("using regexp") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "#{i + 0.5}"
      is_float_reg(temp_fl)
    end
  }
end

Результаты:

5286 snippets:master!? % 
             user     system      total        real
Using cast  3.000000   0.000000   3.000000 (  3.010926)
using regexp  5.020000   0.000000   5.020000 (  5.021762)

Ответ 5

Я видел нерешенную дискуссию о cast + exceptions vs regex, и я думал, что попытаюсь сравнить все и дать объективный ответ:

Вот источник наилучшего случая и худшего из каждого метода, который вы здесь делали:

require "benchmark"
n = 500000

def is_float?(fl)
  !!Float(fl) rescue false
end

def is_float_reg(fl)
  fl =~ /(^(\d+)(\.)?(\d+)?)|(^(\d+)?(\.)(\d+))/
end

class String
  def to_float
    Float self rescue (0.0 / 0.0)
  end
end


Benchmark.bm(7) do |x|
  x.report("Using cast best case") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "#{i + 0.5}"
      is_float?(temp_fl)
    end
  }
  x.report("Using cast worst case") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "asdf#{i + 0.5}"
      is_float?(temp_fl)
    end
  }
  x.report("Using cast2 best case") {
    n.times do |i|
      "#{i + 0.5}".to_float
    end
  }
  x.report("Using cast2 worst case") {
    n.times do |i|
      "asdf#{i + 0.5}".to_float
    end
  }
  x.report("Using regexp short") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "#{i + 0.5}"
      is_float_reg(temp_fl)
    end
  }
  x.report("Using regexp long") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "12340918234981234#{i + 0.5}"
      is_float_reg(temp_fl)
    end
  }
    x.report("Using regexp short fail") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "asdf#{i + 0.5}"
      is_float_reg(temp_fl)
    end
  }
  x.report("Using regexp long fail") {
    n.times do |i|
      temp_fl = "12340918234981234#{i + 0.5}asdf"
      is_float_reg(temp_fl)
    end
  }

end

Со следующими результатами: mri193:

              user     system      total        real
Using cast best case  0.608000   0.000000   0.608000 (  0.615000)
Using cast worst case  5.647000   0.094000   5.741000 (  5.745000)
Using cast2 best case  0.593000   0.000000   0.593000 (  0.586000)
Using cast2 worst case  5.788000   0.047000   5.835000 (  5.839000)
Using regexp short  0.951000   0.000000   0.951000 (  0.952000)
Using regexp long  1.217000   0.000000   1.217000 (  1.214000)
Using regexp short fail  1.201000   0.000000   1.201000 (  1.202000)
Using regexp long fail  1.295000   0.000000   1.295000 (  1.284000)

Поскольку мы имеем дело только с алгоритмами линейного времени, я думаю, что мы используем эмпирические измерения для обобщения. Очевидно, что регулярное выражение более согласованное и будет только колебаться в зависимости от длины переданной строки. Литье заметно быстрее, когда нет сбоев и намного медленнее, когда есть сбои.

Если мы сравним время успеха, мы увидим, что наилучший случай отливки примерно на 3,3 секунды быстрее, чем в случае с регулярным выражением. Если мы разделим это на количество времени в случае наихудшего случая, мы можем оценить, сколько прогонов потребуется для разрыва даже при исключениях, замедляющих сбрасывание, чтобы соответствовать скоростям регулярных выражений. Около 6 секунд, ныряемых на .3, дают нам около 20. Так что, если производительность имеет значение, и вы ожидаете, что менее 1 из 20 вашего теста не сработает, используйте литые + исключения.

JRuby 1.7.4 имеет совершенно разные результаты:

              user     system      total        real
Using cast best case  2.575000   0.000000   2.575000 (  2.575000)
Using cast worst case 53.260000   0.000000  53.260000 ( 53.260000)
Using cast2 best case  2.375000   0.000000   2.375000 (  2.375000)
Using cast2 worst case 53.822000   0.000000  53.822000 ( 53.822000)
Using regexp short  2.637000   0.000000   2.637000 (  2.637000)
Using regexp long  3.395000   0.000000   3.395000 (  3.396000)
Using regexp short fail  3.072000   0.000000   3.072000 (  3.073000)
Using regexp long fail  3.375000   0.000000   3.375000 (  3.374000)

В лучшем случае бросок только немного быстрее (около 10%). Предполагая, что это различие подходит для обобщений (я не думаю, что это так), тогда точка безубыточности находится где-то между 200 и 250 прогонами с 1, вызывая исключение.

Таким образом, исключения должны использоваться только тогда, когда происходят действительно исключительные вещи, это решение для вас и вашей кодовой базы. Когда они не используются, код, в котором они находятся, может быть проще и быстрее.

Если производительность не имеет значения, вы должны, вероятно, просто следовать любым соглашениям, которые у вас есть в команде или базе кода, и игнорировать все ответы.

Ответ 6

Попробуйте это

def is_float(val)
  fval = !!Float(val) rescue false
  # if val is "1.50" for instance
  # we need to lop off the trailing 0(s) with gsub else no match
  return fval && Float(val).to_s == val.to_s.gsub(/0+$/,'') ? true:false
end 

s = "1000"
is_float s
 => false 

s = "1.5"
is_float s
 => true 

s = "Bob"
is_float s
 => false

n = 1000
is_float n
 => false 

n = 1.5
is_float n
 => true

Ответ 7

Я попытался добавить это как комментарий, но, видимо, в комментариях нет форматирования:

с другой стороны, почему бы просто не использовать это как функцию преобразования, например

class String
  def to_float
    Float self rescue (0.0 / 0.0)
  end
end
"a".to_float.nan? => true

который, конечно же, вы не хотели делать в первую очередь. Я предполагаю, что ответ: "вам нужно написать свою собственную функцию, если вы действительно не хотите использовать обработку исключений, но зачем вам это делать?"

Ответ 8

def float?(string)
  true if Float(string) rescue false
end

Это поддерживает 1.5, 5, 123.456, 1_000, но не 1 000, 1,000 и т.д. (например, как String#to_f).

>> float?("1.2")
=> true
>> float?("1")
=> true
>> float?("1 000")
=> false
>> float?("abc")
=> false
>> float?("1_000")
=> true

Источник: https://github.com/ruby/ruby/blob/trunk/object.c#L2934-L2959