Как вы проверяете, является ли односимвольная строка буквой - включая буквы с акцентами?
Мне пришлось это проработать совсем недавно, поэтому я отвечу сам, после того, как напомнил мне последний вопрос VB6.
Как вы проверяете, является ли односимвольная строка буквой - включая буквы с акцентами?
Мне пришлось это проработать совсем недавно, поэтому я отвечу сам, после того, как напомнил мне последний вопрос VB6.
Просто проверьте, есть ли буква в A-Z, потому что это не включает буквы с акцентами или буквами в других алфавитах.
Я узнал, что вы можете использовать класс регулярных выражений для буквы "Unicode" или один из его чувствительных к регистру вариантов:
string.matches("\\p{L}"); // Unicode letter
string.matches("\\p{Lu}"); // Unicode upper-case letter
Вы также можете сделать это с помощью класса Character:
Character.isLetter(character);
но это менее удобно, если вам нужно проверить более одной буквы.
Character.isLetter() намного быстрее, чем string.matches(), потому что string.matches() каждый раз собирает новый шаблон. Даже кэшируя шаблон, я думаю, что isLetter() все равно будет бить его.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Просто наткнулся на это снова и подумал, что я попытаюсь найти некоторые фактические цифры. Здесь моя попытка проверить, проверяя все три метода (matches()
с и без кеширования Pattern
и Character.isLetter()
). Я также убедился, что были отмечены как допустимые, так и недопустимые символы, чтобы не перекосить.
import java.util.regex.*;
class TestLetter {
private static final Pattern ONE_CHAR_PATTERN = Pattern.compile("\\p{L}");
private static final int NUM_TESTS = 10000000;
public static void main(String[] args) {
long start = System.nanoTime();
int counter = 0;
for (int i = 0; i < NUM_TESTS; i++) {
if (testMatches(Character.toString((char) (i % 128))))
counter++;
}
System.out.println(NUM_TESTS + " tests of Pattern.matches() took " +
(System.nanoTime()-start) + " ns.");
System.out.println("There were " + counter + "/" + NUM_TESTS +
" valid characters");
/*********************************/
start = System.nanoTime();
counter = 0;
for (int i = 0; i < NUM_TESTS; i++) {
if (testCharacter(Character.toString((char) (i % 128))))
counter++;
}
System.out.println(NUM_TESTS + " tests of isLetter() took " +
(System.nanoTime()-start) + " ns.");
System.out.println("There were " + counter + "/" + NUM_TESTS +
" valid characters");
/*********************************/
start = System.nanoTime();
counter = 0;
for (int i = 0; i < NUM_TESTS; i++) {
if (testMatchesNoCache(Character.toString((char) (i % 128))))
counter++;
}
System.out.println(NUM_TESTS + " tests of String.matches() took " +
(System.nanoTime()-start) + " ns.");
System.out.println("There were " + counter + "/" + NUM_TESTS +
" valid characters");
}
private static boolean testMatches(final String c) {
return ONE_CHAR_PATTERN.matcher(c).matches();
}
private static boolean testMatchesNoCache(final String c) {
return c.matches("\\p{L}");
}
private static boolean testCharacter(final String c) {
return Character.isLetter(c.charAt(0));
}
}
И мой вывод:
10000000 tests of Pattern.matches() took 4325146672 ns. There were 4062500/10000000 valid characters 10000000 tests of isLetter() took 546031201 ns. There were 4062500/10000000 valid characters 10000000 tests of String.matches() took 11900205444 ns. There were 4062500/10000000 valid characters
Так что почти в 8 раз лучше, даже с кешем Pattern
. (И не закрыто почти в 3 раза хуже, чем кешировано.)