Когда использовать разрывы строк и позиционирование CSS?

Я часто задавался вопросом о правильном использовании разрыва строки  . Похоже, что часто они неправильно используются для позиционирования или очистки контента, где вместо этого следует использовать CSS.

W3schoools.org говорит использовать   для пустых строк, но не для создание или разделение. Оглядываясь на W3C HTML5 spec draft, немного понятно, что   использоваться, когда контент требует разрыва строки, такого как строки адреса или пустые строки в поэзии, если это предназначено автором.

Но меня все еще интересуют какие-либо дополнительные разъяснения или вводят кого-то еще. Я часто нахожу, что не хочу использовать теги  , а вместо этого просто стилю элементов с желаемыми очистками, полями, прокладками и т.д., Чтобы создать желаемое пространство.

Не то, чтобы это в высшей степени важно, но вот пример, который заставлял меня думать об этом, когда популярный ( "авторитетный" ) сайт использовал  , который я не уверен, достаточно семантичен. Здесь я бы просто очистил <a> от своих братьев и сестер через CSS:

<p>Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur tempor laborum.</p>
<br>
<a href="#readmore">more &gt;&gt;</a>

Ответ 1

Для меня, linebreaks следует использовать только внутри абзацев, чтобы указать новую строку. Добавление разрывов строк между абзацами использовалось в тот же день, когда HTML выглядел как Chop Suey, а семантика HTML-документа выглядела как кто-то из дошкольного, использующего Dreamweaver.

Я лично полагаюсь на поля и дополнение для разделения контента, если мне нужно использовать  , это означает, что я сделал что-то неправильно. Я думаю, что строки адреса являются прекрасным примером правильного использования, и я бы придерживался только этих сценариев.

Ответ 2

Когда linebreak имеет семантический смысл в неровном документе.

Как сказал кто-то, поэзия - хороший пример - условно, поэзия написана с переломом строк между строками. Как и адреса. Не имеет смысла выделять строку стихотворения или адрес с элементом абзаца, так как они лучше соответствуют всему адресу или строфе стихотворения.

Ответ 3

Я согласен со спецификацией, br следует использовать для создания новых строк текста в абзаце. Семантически это делает, смысл - абзац - это блок текста с некоторым верхним или нижним полем, в то время как br не задает никакого поля, а только символ новой строки - тот же самый рост строки/длины строки.

Ответ 4

Я использую разрывы строк, когда клиенты могут редактировать вещи - проще, если они просто используют ключ возврата, а не путают, почему пробелы появляются вокруг определенных элементов на странице. Это почти всегда в текстовых областях, но нет никаких причин, чтобы позиционировать что-либо еще, используя  

Ответ 5

Тег разрыва (который при использовании один должен быть  )

Должен использоваться для разрыва строки не для позиционирования, особенно потому, что вы разбиваете только отдельные строки.

Он должен иметь ту же концепцию, что и при использовании ключа возврата.

Надеюсь, что это поможет.

Ответ 6

Мое мнение:

  будет использоваться, если для содержимого требуется разрыв строки, такой как строки адреса или пустые строки в поэзии, где предназначенный автором.

(С учетом сказанного, иногда я использую их для разделения абзацев тоже) 