Я хочу создать простой сервер с низкой нагрузкой. Цель состоит в том, чтобы предоставить нескольким клиентам javascript доступ к некоторым функциям, реализованным в Java через WebSockets. Я ищу лучшую библиотеку для этого - она должна быть простой, надежной и т.д. Теперь я рассматриваю 3 альтернативы - jWebSocket - причал - нетто Что самое лучшее? Или может быть что-то еще?
Заранее спасибо
jWebSocket теперь включает в себя движок Jetty 8.0, включая SSL, и включает в себя множество приятных для использования функций. Он обеспечивает кросс-браузерные и кросс-платформенные совместимые клиенты, даже больше мобильных приложений, например. под Android, Symbian и BlackBerry. Сервер может быть легко расширен с помощью подключаемого модуля и уже включает в себя множество из них (например, для аутентификации/авторизации, JDBC, SMTP, XMPP/Jabber, RPC, Twitter, Filesharing, Chat и т.д.). Просто проверьте это... http://jwebsocket.org. Ждем ваших отзывов.
Отношения Alex
Я бы пошел с проверенными серверами сервлетов Java: Jetty или Resin. Они были расширены для обработки WebSockets:
Мой личный выбор - Jetty, поскольку он очень прост в использовании, и я использовал его как встроенный сервер в нескольких проектах.
На блоке также есть несколько новых детей, например Atmosphere и jWebSocket, но для серверов я предпочитаю проверенное решение. Jetty и Resin также являются родовыми серверами Servlet, поэтому вы можете использовать один продукт для всех ваших потребностей в обслуживании.
PlayFramework! - это еще один очень хороший вариант.
FYI, Атмосфера работает поверх смолы, GlassFish и Jetty. Атмосфера освобождает вас от застревания с одним сервером, предоставляя вам переносимость Websocket среди серверов Websocket. Он также предлагает клиентскую библиотеку, которая может выбрать лучший транспорт в случае, если веб-обозреватель не поддерживается браузером. Таким образом, вы не можете сравнивать Атмосферу с Jetty или Rsin
Взгляните на Atmosphere. Вот статья о websocket и атмосфере.
В то время как я очень сильно оцениваю реализации JWebsockets и Autobahn, я предпочитаю Atmosphere.
Ramp-Up:: Время разгона низкое. Франсуа Аркан прилагает много усилий для тестирования и примеров, помогая каждому достичь быстрых побед. (И я не знаю, почему он способен так быстро реагировать на любые архитектурные вопросы, которые я поднимаю. Впечатляет.)
Перспектива обслуживания:: Для меня удобство обслуживания является основополагающим, если программное обеспечение выходит за рамки основной версии версии 1.0.0. Проект поддерживается на верхнем уровне Maven-POM с правильно построенной иерархией. Это предотвращает несовместимость библиотек. Библиотеки ссылаются на правильный уровень. Это хорошо сделано.
Техническая/функциональная перспектива:: Он предлагает клиентскую библиотеку Java SE (wasync), которая может либо выполнять встроенную связь через websocket (onMessage), либо создавать аннотации Джерси REST (@Path). Впоследствии это делает его настолько простым, насколько это возможно, с сохранением открытого соединения для подписки и популярной парадигмы удаленных процедур (RPC). Это обычная попытка объединить эти две парадигмы. См. Также http://wamp.ws/, который подходит для того же подхода. Кроме того, библиотека предлагает установить свойства QoS, такие как надежность (например, в случае отсоединения клиента) и надежность (кэширование непоставленных сообщений). Это отлично подходит для профессионального программного обеспечения для использования.
Возможно, вам стоит попробовать Bristleback Server? Используя Bristleback, вы можете выбирать из нескольких движков WebSockets, таких как Jetty, Netty и Tomcat. У вас может быть автономный сервер, а также веб-приложение, использующее WebSockets (Jetty и Tomcat 7). Bristleback использует Spring Framework. Если вы работаете с веб-фреймворками, такими как Struts, Stripes или Play!, вам будет очень легко начать. Конечно, у Bristleback есть своя клиентская библиотека JavaScript для еще более простой разработки.
Полное раскрытие информации: Я являюсь одним из соавторов сервера Bristleback Server.
Я также добавил бы vert.x в список. Он может использовать серверные веб-узлы и SockJS (эмуляция веб-узлов, когда браузер их не поддерживает).
Обновление:
Undertow http://undertow.io также поддерживает веб-сайты.
Следуйте моему блогу. Я буду готов к выпуску когда-нибудь в недалеком будущем. Легкий вес был подчеркнут во всем этом, но он также быстро. Я еще не знаю, насколько он будет расти до более высоких нагрузок. Но я некоторое время работаю над демо с относительно низкой нагрузкой и тем, что у меня работает. (Позже я испытаю более тяжелые нагрузки и убедитесь, что он может быть увеличен.)
http://highlevellogic.blogspot.com/2011/09/websocket-server-demonstration_26.html
Если вы ищете инфраструктуру для управления сообщениями, группировку пользователей ( "комнаты" ) и синхронизацию данных ( "общие переменные" ), вам может потребоваться рассмотреть Union Platform:
[Полное раскрытие: я являюсь одним из соавторов Союза]
Почему бы вам просто не написать свое приложение на открытом стандарте, например JMS, и позволить клиентам сидеть на шине JMS в качестве клиентов сообщений? Весь смысл веб-дескрипторов заключается в том, чтобы принести любой собственный TCP-протокол непосредственно клиенту, а не преобразовывать его с вашего конца на http-запрос/ответ.
Ваши службы заднего плана будут разговаривать с брокером JMS, таким как ActiveMQ, и ваши клиенты говорят AMQP в браузере через Javascript API, который выглядит так же, как JMS API в Java. Все, что вам нужно для этого - это шлюз websocket, например Kaazing имеет такой шлюз, все, что он делает, направляет ваш трафик JMS TCP на веб-клиентов через веб-узлы. Они также обеспечивают разветвление, так что вы не перегружаете свою JMS-шину, т.е. Вы просто используете несколько соединений с брокером, чтобы разгрузить миллионное соединение с клиентом браузера.
Суть в том, что вам не нужно привязываться к какой-либо конкретной платформе. Придерживайтесь стандартов, таким образом у вас есть 100% -ная свобода замены компонентов по мере изменения вашей среды.