Symfony 2 или Symfony 1.4?

Я начинаю новый проект Symfony, который будет очень важен для моей компании. Мой опыт связан только с Symfony 1.4. и у меня есть 3 месяца для завершения проекта.

Проект должен быть круглый год и будет иметь множество функций. Я знаю, что многие люди уже используют Symfony 2 в производстве, но вы думаете, что это плохая идея пойти с 1.4?

Каждая ситуация другая. Я не вижу никаких проблем с 1.4, но некоторые люди предлагают использовать Symfony 2, потому что в конце концов нам нужно будет обновить и сделать много переписывания кода.

Плюс, есть Доктрина 2. Я бы использовал 1.2.4. Опять же, я знаю, что Doctrine 2 действительно замечательный, но я иду со скалы, придерживаясь 1.2.4? Кажется, он делает все, что нам нужно.

Спасибо за понимание.

Ответ 1

Почему вы должны использовать Symfony 2.0:

Быстрее. Многие компоненты Symfony видели улучшения производительности, а также теперь поддерживают сторонние стороны.
Устраняет более слабую конструкцию. Symfony 1.x замечательный, но некоторые компоненты имеют недостатки, такие как ведение журнала (теперь аутсорсинг) и задачи (более гибкие). Формы в 1.x были мощными, но имели некоторые недостатки; формы в 2.0 лучше.
Это будущее. Symfony 1.x истечет до срока вашего проекта. Вы уже сказали, что будете переписывать его. Нет смысла ждать.
Более чистый, простой код. Пространства имен, более развязанные, как правило, даже красивее, чем Symfony 1.x.
Доктрина 2.0. Путь быстрее, проще в использовании.

Единственная возможная причина, по которой следует обращаться с 1.x, - это проблемы времени. Однако, если этот проект является таким важным, имеет смысл увеличить срок (если это невозможно), то сделать это в 1.x и тратить все это время на переписывание позже.

Ответ 2

Ну, Symfony 2.0 действительно должна быть вашей ставкой, если у вас будет больше времени, чтобы выполнить проект. Разработчики Symfony 2.0 все еще пытаются научиться правильно использовать все эти хорошие стандарты и лучшие практики.

Сообщество, использующее SF 1.4, уже зрело и решает каждую проблему, что могут присутствовать все общие (и другие не общие) сценарии.

Все эти аргументы о скорости не применяются к 90% (или более?) проектов, построенных на SF. Если вам не нужен высокопроизводительный webapp (обслуживающий более 500-1000 запросов в минуту), вы будете в порядке, используя SF 1.4. Если вам нужно больше обслуживать, вы всегда можете использовать еще один сервер для сцены. Оптимизированное приложение SF 1.4 может работать очень хорошо.

Я пытаюсь сказать, что все разговоры о производительности не являются проблемой для большинства приложений. Люди не думают об этом, когда поднимают флаг скорости.

SF 1.4 - хорошо структурированная структура. Это действительно ускоряет работу во время разработки. SF 2.0 - это сообщество, которое разрабатывается. Люди все еще разрабатывают решения и плагины для наиболее распространенных проблем.

Я все еще использую SF 1.4 для всех моих новых проектов. В основном потому, что я много сделал для этого, чтобы мои проекты выполнялись очень быстро. Все мои клиенты не нуждаются в высокопроизводительной webapp, однако у меня есть свои собственные проекты, которые должны быть быстрыми и после оптимизации они действительно есть.

Ответ 3

Я боролся с этим с 1.0. Хорошо, я закончил свой проект 1dot 0, злобный огонь его... нет, подождите, что теперь есть 1.1... нормально обновить все проблемы с обновлением... ОК прохладно ТЕПЕРЬ, это готово к работе, но нет ожидания 1,2 сейчас нет...FFS... ok обновил все до 1.2, боролся за изучение этого нового класса форм и проблем с плагинами cuz sfGuard нуждается в новой версии бла-бла-бла-бла... Хорошо, теперь мы готовы разогнать его, но не ждать... они выпустить 1.3 и 1.4 в тот же день WTH. Хорошо, как плохо это обновление будет??? phpmailer хороший swiftmailer плохой. или это наоборот. О, FFS, что это за symfony2 все о себе.....

Я уверен, что я не единственный, кто прошел через это (или похожий сценарий)

важно то, что ВЫ знаете и что ВЫ ДОЛЖНЫ. Symfony 2 я уверен, что это потрясающе лучший из лучших бла-бла-бла. Но если вам понадобится три месяца, чтобы ускориться и работать со всеми ошибками, которые БУДУТ придумать. Тогда вам лучше пойти с 1.4 и опираться на то, что вы знаете.

Я придерживаюсь 1.4, потому что у меня есть большая база кода, которую я создал, которая работает отлично. Как вы можете видеть по разным мнениям, хотя споры могут наступить некоторое время.

Что мои два цента в любом случае.

Ответ 4

Я по-прежнему занимаюсь своими проектами в Symfony 1.4, но изложение стратегии для вас, как сделать эти изменения в сторону 2.0, было бы хорошей идеей. Кроме того, похоже, что есть некоторая досада с Доктриной, и развитие Propel, похоже, пробудилось. В будущем может быть переключатель во многих предпочтениях к Propel.

Ответ 5

Краткосрочный: Если вы знаете, что sf1.4 позволяет завершить проект в то время, когда вы делаете все, что запрашивается клиентом, идите с этим.

Pro: вы знаете, никаких затрат для вас по технологии
Минусы: конец поддержки Ноябрь 2012 г., Lime для тестирования (или плагин для PHPUnit), используя "старое" решение

Долгосрочная: Как вы сказали, проект должен быть в течение многих лет, поэтому я думаю, что многие разработчики будут работать над этим. Sf2 гораздо более развязан и использует PHPUnit для тестирования. Позволяет использовать ESI и очень хорошо работает с HTTP-стандартами (без кэша приложений).

Pro: новый инструмент, очень активный проект, на пару шагов выше sf1.4, так как сеть будет развиваться, также Sf2 примет это изменение и поддержит развитие.
Минусы: вы этого не знаете, но можете нанять кого-то, кто поможет вам (GTD и изучение новой структуры).

Ответ 6

Делать все более важно, чем использовать последние и самые большие, и хотя symfony 2, по-видимому, является лучшей версией во всем мире, Symfony 1.4 по-прежнему является отличным продуктом, обладает большим количеством хорошо осведомленных разработчиков, и поэтому, если вы нажмете любой камнем преткновения, вы гораздо чаще найдете решение в гораздо более короткое время.

Для ваших целей symfony 1.4 достаточно хорош и даст вам большую оценку symfony, если и когда вы решите перейти к symfony 2.

Существует достаточное сходство между версиями, чтобы получить полезные знания с помощью symfony 1.4, и это означает, что на данный момент вы получаете лучшее из обоих миров - полезный опыт для дальнейшего использования и выполнения.

Ответ 7

Пойдите с Symfony 2. Я сейчас переключаюсь с 1.4 на 2 из-за расширенных возможностей ACL для Symfony 2.

В конечном итоге это сэкономит вам много времени.

Ответ 8

Я бы пошел с symfony 2. У вас есть все улучшения функций (быстрее, доктрина 2 и т.д. и т.д. и т.д.), но я не хочу этого делать.

Symfony 2 провела тщательное тестирование безопасности, что жизненно важно для любого реального проекта. Добавьте tot hat тот факт, что долгосрочная поддержка не будет охватывать ваши проекты на всю жизнь, и действительно необходимо построить ее в 2.

Я только что начал свой первый проект в SF2, после нескольких лет работы в sf 1.x. Есть много изменений, но адаптировать их не пришлось слишком долго.