Compass vs Bourbon Frameworks

Im работает над рельсами 3.1. Я хочу иметь структуру/библиотеку, которая покрывает градиенты, тени и т.д. Компас был популярен, но заставить его хорошо играть с рельсами 3.1 было для меня проблемой, поэтому я выбрал Bourbon, который также, кажется, становится популярным. Мне интересно, какие основные отличия между компасом и бурбоном. Или, если вы используете другую структуру, пожалуйста, поделитесь ею.

Почему вы предпочитаете одну структуру над другой?
Испытывали ли вы какие-либо проблемы с совместимостью с браузерами или с версиями рельсов и т.д.?
В какой из них больше или лучше библиотека миксов?

Ответ 1

У меня был тот же вопрос, и я исследовал его немного больше, установил как Compass, так и Bourbon и попал в Bourbon по следующим причинам:

Компас не удалось установить с Rails 3.1. Он казался намного более инвазивным, необходимым конфигурационным файлам (почему?) И, как правило, считал, что он имеет больше зависимостей от конкретного способа делать что-то, чем просто предоставлять фреймворк CSS.
Bourbon был очень прост для Rails 3.1 и работал из коробки. Документация была самой простой, хотя мне сначала пришлось ловить себя на коробках моделей CSS3 (что было легко сделать - лучшие результаты в Google были на самом деле на деньги). В отличие от этого, я потерялся в документации Compass с места в карьер, и я не был уверен, что мне нужно, а что нет, было так много штук, я боялся, что это может занять много времени, чтобы понять это.
Bourbon - это более новая разработка, и, похоже, банк на CSS3 много. Я бы не дал слишком много веры одному из других ответов, потому что у Бурбона не так много активности, но он должен быть отброшен. У меня такое чувство, что Бурбон - новый авангард, и он будет привлекать больше активности, поскольку более известный компас теряет активность. Новый ребенок на блоке не так популярен, но это плохая мера для долгосрочной пользы.
Если вы можете жить без устаревших браузеров, которые не делают CSS3, то, возможно, Bourbon - хороший выбор. Для устаревшей поддержки существуют также различные решения JS, которые обучают старым браузерам необходимые трюки.
Впервые за многие годы, как разработчик, Бурбон отнял страх прикоснуться к CSS. Попробуйте с Flutie получить некоторые основные макеты из коробки.

Ответ 2

Итак, я быстро взглянул на документацию Bourbon, и похоже, что это намного более простая, гораздо меньшая версия чего-то вроде Compass. Это правда, что наиболее часто используемым материалом в Compass является CSS3 mixins, но там больше для Compass, чем только это. В частности, я бы посмотрел на поддержку написания и поддержку нескольких элементов, таких как градиентные фоны и коробочные тени, чтобы увидеть, что вы хотите.

В то время как у Bourbon есть основы, есть некоторые действительно прекрасные случаи, которые Compass заботится. Например, я часто использую сочетание липкого нижнего колонтитула.

Ответ 3

Компас обладает гораздо большей тягой и видимостью. Я только что спросил в Twitter - никто не знал Бурбона.