Что мне следует использовать между bootstrap.min.css или bootstrap.css?
Я запутался между двумя файлами, потому что bootstrap.css читается, то есть прокручивается вверх и вниз. Но bootstrap.min.css трудно редактировать, так как вы можете прокручивать его влево и вправо.
bootstrap.min.css был уменьшен. Это означает, что все пробелы и другие дополнительные символы удалены. Это обычно делается для использования в производстве, чтобы уменьшить размер файла. При разработке обычно полезно использовать неопределенную версию, поскольку, как вы сказали, она читаема.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Как упоминалось в комментариях DrBeza, если вы намерены изменить файл bootstrap.css, гораздо лучше создать отдельный файл .css и добавить свои собственные правила CSS, которые переопределяют значения по умолчанию. Таким образом, если вы обновляетесь до более новой версии бутстрапа, вы можете просто заменить файлы начальной загрузки, вместо того, чтобы редактировать новый bootstrap.css, чтобы переместить ваши изменения на него.
Они имеют точно такую же функцию, но версия .min.css была уменьшена, что означает, что все пробелы были удалены, чтобы уменьшить размер файла и увеличить скорость.
Нормальный .css лучше для разработки, если вы хотите редактировать и воспроизводить контент, но если вы определенно не собираетесь изменять файл, используйте .min.css для немного лучшей производительности.
Основным разнообразием между bootstrap.min.css и bootstrap.css является интервал. В файле bootstrap.min.css все пробелы удалены, а в файле bootstrap.css - пробелы. Очевидно, что размер файла будет больше по сравнению с bootstrap.min.css. По этой причине, как разработчик, мы должны использовать bootstrap.min.css.
Суть в следующем: используйте bootstrap.css при разработке и используйте bootstrap.min.css, когда вы закончите разработку (то есть: измените все экземпляры в вашем коде, которые указывают на bootstrap.css на bootstrap.min.css) для более быстрой загрузки и лучше UX для конечного пользователя.