Linq to sql Отличный и упорядоченный

var result = table1.Join(table2, o => o.ProgramID, t => t.ProgramID, (o, t) => new { o.ProgramID, t.Program })
         .OrderBy(t => t.Program)
         .Distinct();

вышеуказанный оператор linq фактически возвращает правильный результат, но он sql, сгенерированный (ниже), не так прост, как может быть

SELECT [t2].[ProgramID], [t2].[Program]
FROM (
    SELECT DISTINCT [t0].[ProgramID], [t1].[Program]
    FROM [table1] AS [t0]
    INNER JOIN [table2] AS [t1] ON [t0].[ProgramID] = [t1].[ProgramID]
    ) AS [t2]
ORDER BY [t2].[Program]

Я бы подумал, что sql ниже намного чище, но я не уверен в его выполнении.

select distinct 
    o.ProgramID, 
    t.Program 
from 
    table1 0 
    inner join table2 t on t.ProgramID = o.ProgramID 
order by t.Program

Заранее спасибо

Ответ 1

Я не знаю, поможет ли это, но вы можете попробовать что-то вроде этого:

var result = (from o in table1
              join t in table2 on o.ProgramID equals t.ProgramID
              orderby t.Program
              select new { o.ProgramID, t.Program }).Distinct();

Ответ 2

Я пробовал это, и это работает:

var result = (from o in table1
              join t in table2 on o.ProgramID equals t.ProgramID
              select new { o.ProgramID, t.Program })
              .Distinct().OrderBy(t => t.Program)
                         .ThenBy(t => t.ProgramName)
                         .ThenBy(t => t.Description);

Сначала вы делаете Distinct, а затем OrderBy, затем OrderBy работает.

Ответ 3

Профилируйте два запроса, сравнивая статистику-IO и фактический план выполнения. Вполне возможно, что он отличает нуль от SQL-сервера.

Если вам действительно нужен известный TSQL, используйте ExecuteQuery-of-T и пройдите в TSQL самостоятельно. Может быть, есть и некоторые подсказки для блокировки (чаще всего: NOLOCK)