поэтому я тестировал ключевое слово synchronized
. Вот пример, который я пробовал:
public class MyTest {
static int i = 0;
public static void main(String[] args) {
new Thread(t1).start();
new Thread(t2).start();
}
private static void countMe(String name){
i++;
System.out.println("Current Counter is: " + i + ", updated by: " + name);
}
private static Runnable t1 = new Runnable() {
public void run() {
try{
for(int i=0; i<5; i++){
countMe("t1");
}
} catch (Exception e){}
}
};
private static Runnable t2 = new Runnable() {
public void run() {
try{
for(int i=0; i<5; i++){
countMe("t2");
}
} catch (Exception e){}
}
};
}
Когда я запускаю его, вывод вызова метода countMe()
из двух потоков генерирует этот вывод:
Current Counter is: 1
Current Counter is: 2
Current Counter is: 4
Current Counter is: 5
Current Counter is: 6
Current Counter is: 7
Current Counter is: 3
Current Counter is: 8
Current Counter is: 9
Current Counter is: 10
И когда я меняю метод countMe()
на:
private synchronized static void countMe(){
i++;
System.out.println("Current Counter is: " + i);
}
Я получаю этот вывод:
Current Counter is: 1
Current Counter is: 2
Current Counter is: 3
Current Counter is: 4
Current Counter is: 5
Current Counter is: 6
Current Counter is: 7
Current Counter is: 8
Current Counter is: 9
Current Counter is: 10
Хотя это дает мне ясное понимание цели synchronized
, я хочу знать, есть ли другая причина, которую мы можем использовать synchronized
. Или то, что я сделал здесь, является единственным сменой, почему нам нужно использовать это ключевое слово synchronized
?
Спасибо.
EDIT: Еще одна вещь, с которой я запутался, заключается в том, что в первом выпуске, почему счетчик пошел на 3 после 7. Мне кажется, это немного невозможно, но подобные результаты случаются каждый раз, когда я пытаюсь, является ли это нормальным?