Как сделать однострочную инструкцию if else?

Ответ 1

Как упоминалось в комментариях, Go не поддерживает трехмерные однострочные. Самая короткая форма, которую я могу придумать, такова:

var c int
if c = b; a > b {
    c = a
}

Ответ 2

Я часто использую следующее:

c := b
if a > b {
    c = a
}

в основном то же, что и @Not_a_Golfer, но используя тип вывода.

Ответ 3

Как уже упоминалось, Go не поддерживает троичных однострочников. Тем не менее, я написал вспомогательную функцию, которая может помочь вам достичь того, что вы хотите.

// IfThenElse evaluates a condition, if true returns the first parameter otherwise the second
func IfThenElse(condition bool, a interface{}, b interface{}) interface{} {
    if condition {
        return a
    }
    return b
}

Вот несколько тестовых случаев, чтобы показать, как вы можете использовать его

func TestIfThenElse(t *testing.T) {
    assert.Equal(t, IfThenElse(1 == 1, "Yes", false), "Yes")
    assert.Equal(t, IfThenElse(1 != 1, nil, 1), 1)
    assert.Equal(t, IfThenElse(1 < 2, nil, "No"), nil)
}

Для забавы я написал более полезные служебные функции, такие как:

IfThen(1 == 1, "Yes") // "Yes"
IfThen(1 != 1, "Woo") // nil
IfThen(1 < 2, "Less") // "Less"

IfThenElse(1 == 1, "Yes", false) // "Yes"
IfThenElse(1 != 1, nil, 1)       // 1
IfThenElse(1 < 2, nil, "No")     // nil

DefaultIfNil(nil, nil)  // nil
DefaultIfNil(nil, "")   // ""
DefaultIfNil("A", "B")  // "A"
DefaultIfNil(true, "B") // true
DefaultIfNil(1, false)  // 1

FirstNonNil(nil, nil)                // nil
FirstNonNil(nil, "")                 // ""
FirstNonNil("A", "B")                // "A"
FirstNonNil(true, "B")               // true
FirstNonNil(1, false)                // 1
FirstNonNil(nil, nil, nil, 10)       // 10
FirstNonNil(nil, nil, nil, nil, nil) // nil
FirstNonNil()                        // nil

Если вы хотите использовать любой из них, вы можете найти их здесь https://github.com/shomali11/util

Ответ 4

Спасибо за указание на правильный ответ.

Я только что проверил часто задаваемые вопросы по Голангу (да), и в нем четко сказано, что это не доступно на языке:

Go имеет оператор?:?

В Go нет троичной формы. Вы можете использовать следующее для достижения того же результата:

if expr {
    n = trueVal
} else {
    n = falseVal
}

найдена дополнительная информация, которая может представлять интерес для данной темы:

• Код Rosetta для условных структур в Go
• Тройной Оператор в Го Эксперимент от этого парня

Ответ 5

Один из возможных способов сделать это только в одной строке, используя карту, просто я проверяю ли a > b, если это true, я назначаю c к иначе a b

c := map[bool]int{true: a, false: b}[a > b]

Тем не менее, это выглядит потрясающе, но в некоторых случаях это может быть НЕ идеальным решением из-за порядка оценки. Например, если я проверяю, является ли объект не nil получим из него какое-либо свойство, посмотрите на следующий фрагмент кода, который будет myObj equals nil panic в случае, если myObj equals nil

type MyStruct struct {
   field1 string
   field2 string 
}

var myObj *MyStruct
myObj = nil 

myField := map[bool]string{true: myObj.field1, false: "empty!"}[myObj != nil}

Поскольку карта будет создана и построена в первую очередь, прежде чем оценивать условие, поэтому в случае myObj = nil это просто вызовет панику.

Не забудьте упомянуть, что вы все еще можете выполнить условия в одной простой строке, проверьте следующее:

var c int
...
if a > b { c = a } else { c = b}

Ответ 6

Иногда я пытаюсь использовать анонимную функцию для достижения определения и назначения в одной строке. как ниже:

a, b = 4, 8

c := func() int {
    if a >b {
      return a
    } 
    return b
  } ()

https://play.golang.org/p/rMjqytMYeQ0

Ответ 7

Очень похожая конструкция доступна на языке

**if <statement>; <evaluation> {
   [statements ...]
} else {
   [statements ...]
}*

*

то есть.

if path,err := os.Executable(); err != nil {
   log.Println(err)
} else {
   log.Println(path)
}

Ответ 8

Вы можете использовать замыкание для этого:

func doif(b bool, f1, f2 func()) {
    switch{
    case b:
        f1()
    case !b:   
        f2()
    }
}

func dothis() { fmt.Println("Condition is true") }

func dothat() { fmt.Println("Condition is false") }

func main () {
    condition := true
    doif(condition, func() { dothis() }, func() { dothat() })
}

Единственный недостаток синтаксиса замыкания в Go - отсутствие псевдонима для функции возврата по умолчанию с нулевым параметром по умолчанию, тогда было бы намного лучше (подумайте, например, как вы объявляете литералы map, array и slice только с именем типа).

Или даже более короткая версия, как только что предложил комментатор:

func doif(b bool, f1, f2 func()) {
    switch{
    case b:
        f1()
    case !b:   
        f2()
    }
}

func dothis() { fmt.Println("Condition is true") }

func dothat() { fmt.Println("Condition is false") }

func main () {
    condition := true
    doif(condition, dothis, dothat)
}

Вам все равно нужно будет использовать замыкание, если вам нужно задать параметры для функций. Это можно избежать в случае передачи методов, а не только функций, я думаю, где параметры - это структура, связанная с методами.

Ответ 9

Используйте лямбда-функцию вместо тернарного оператора

Пример 1

дать максимум int

package main

func main() {

    println( func(a,b int) int {if a>b {return a} else {return b} }(1,2) )
}

Пример 2

Предположим, у вас есть эта функция must(err error) для обработки ошибок, и вы хотите использовать ее, когда условие не выполняется. (наслаждайтесь на https://play.golang.com/p/COXyo0qIslP)

package main

import (
    "errors"
    "log"
    "os"
)

// must is a little helper to handle errors. If passed error != nil, it simply panics.
func must(err error) {
    if err != nil {
        log.Println(err)
        panic(err)
    }
}

func main() {

    tmpDir := os.TempDir()
    // Make sure os.TempDir didn't return empty string
    // reusing my favourite 'must' helper
    // Isn't that kinda creepy now though?
    must(func() error {
        var err error
        if len(tmpDir) > 0 {
            err = nil
        } else {
            err = errors.New("os.TempDir is empty")
        }
        return err
    }()) // Don't forget that empty parentheses to invoke the lambda.
    println("We happy with", tmpDir)
}