Ответ 1

zip является его собственным обратным! При использовании специального оператора *.

>>> zip(*[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)])
[('a', 'b', 'c', 'd'), (1, 2, 3, 4)]

Как это работает, вызывая zip с аргументами:

zip(('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4))

... за исключением того, что аргументы передаются непосредственно в zip (после преобразования в кортеж), поэтому нет необходимости беспокоиться о том, что количество аргументов слишком велико.

Ответ 2

Вы также можете сделать

result = ([ a for a,b in original ], [ b for a,b in original ])

Он должен масштабироваться лучше. Особенно, если Python делает все возможное, чтобы не расширять список, если это не требуется.

(Кстати, это делает 2-кортеж (пар) списков, а не список кортежей, например zip).

Если генераторы вместо реальных списков в порядке, это сделает следующее:

result = (( a for a,b in original ), ( b for a,b in original ))

Генераторы не перебирают список, пока вы не спросите о каждом элементе, но, с другой стороны, они сохраняют ссылки на исходный список.

Ответ 3

Если у вас есть списки, которые не имеют одинаковой длины, вы можете не использовать zip в соответствии с ответом Patricks. Это работает:

>>> zip(*[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)])
[('a', 'b', 'c', 'd'), (1, 2, 3, 4)]

Но с разными списками длины zip обрезает каждый элемент до длины кратчайшего списка:

>>> zip(*[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4), ('e', )])
[('a', 'b', 'c', 'd', 'e')]

Вы можете использовать карту без функции для заполнения пустых результатов с помощью None:

>>> map(None, *[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4), ('e', )])
[('a', 'b', 'c', 'd', 'e'), (1, 2, 3, 4, None)]

zip() немного медленнее, хотя.

Ответ 4

Мне нравится использовать zip(*iterable) (который является частью кода, который вы ищете) в моих программах:

def unzip(iterable):
    return zip(*iterable)

Я нахожу unzip более читаемым.

Ответ 5

>>> original = [('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)]
>>> tuple([list(tup) for tup in zip(*original)])
(['a', 'b', 'c', 'd'], [1, 2, 3, 4])

Дает кортеж списков, как в вопросе.

list1, list2 = [list(tup) for tup in zip(*original)]

Распаковывает два списка.

Ответ 6

Это всего лишь другой способ сделать это, но он мне очень помог, поэтому я пишу это здесь:

Имея эту структуру данных:

X=[1,2,3,4]
Y=['a','b','c','d']
XY=zip(X,Y)

В результате чего:

In: XY
Out: [(1, 'a'), (2, 'b'), (3, 'c'), (4, 'd')]

По моему мнению, более питонный способ разархивировать его и вернуться к оригиналу:

x,y=zip(*XY)

Но это возвращает кортеж, поэтому, если вам нужен список, вы можете использовать:

x,y=(list(x),list(y))

Ответ 7

Наивный подход

def transpose_finite_iterable(iterable):
    return zip(*iterable)  # 'itertools.izip' for Python 2 users

отлично работает для конечных итерируемых (например, последовательностей, таких как list/tuple/str) (потенциально бесконечных) итеративных элементов, которые можно проиллюстрировать как

| |a_00| |a_10| ... |a_n0| |
| |a_01| |a_11| ... |a_n1| |
| |... | |... | ... |... | |
| |a_0i| |a_1i| ... |a_ni| |
| |... | |... | ... |... | |

где

• n in ℕ,
• a_ij соответствует j -th элементу i -th итерируемого,

и после применения transpose_finite_iterable мы получаем

| |a_00| |a_01| ... |a_0i| ... |
| |a_10| |a_11| ... |a_1i| ... |
| |... | |... | ... |... | ... |
| |a_n0| |a_n1| ... |a_ni| ... |

Пример Python для такого случая, когда a_ij == j, n == 2

>>> from itertools import count
>>> iterable = [count(), count()]
>>> result = transpose_finite_iterable(iterable)
>>> next(result)
(0, 0)
>>> next(result)
(1, 1)

Но мы не можем использовать transpose_finite_iterable снова, чтобы вернуться к структуре исходной iterable потому что result - бесконечная итерируемая конечная итерация (tuple в нашем случае):

>>> transpose_finite_iterable(result)
... hangs ...
Traceback (most recent call last):
  File "...", line 1, in ...
  File "...", line 2, in transpose_finite_iterable
MemoryError

Итак, как мы можем справиться с этим делом?

... и тут приходит deque

После того, как мы посмотрим на документы функции itertools.tee, есть рецепт Python, который с некоторыми изменениями может помочь в нашем случае

def transpose_finite_iterables(iterable):
    iterator = iter(iterable)
    try:
        first_elements = next(iterator)
    except StopIteration:
        return ()
    queues = [deque([element])
              for element in first_elements]

    def coordinate(queue):
        while True:
            if not queue:
                try:
                    elements = next(iterator)
                except StopIteration:
                    return
                for sub_queue, element in zip(queues, elements):
                    sub_queue.append(element)
            yield queue.popleft()

    return tuple(map(coordinate, queues))

давай проверим

>>> from itertools import count
>>> iterable = [count(), count()]
>>> result = transpose_finite_iterables(transpose_finite_iterable(iterable))
>>> result
(<generator object transpose_finite_iterables.<locals>.coordinate at ...>, <generator object transpose_finite_iterables.<locals>.coordinate at ...>)
>>> next(result[0])
0
>>> next(result[0])
1

Синтез

Теперь мы можем определить общую функцию для работы с итерациями итерируемых, одни из которых конечны, а другие потенциально бесконечны, используя декоратор functools.singledispatch например

from collections import (abc,
                         deque)
from functools import singledispatch


@singledispatch
def transpose(object_):
    """
    Transposes given object.
    """
    raise TypeError('Unsupported object type: {type}.'
                    .format(type=type))


@transpose.register(abc.Iterable)
def transpose_finite_iterables(object_):
    """
    Transposes given iterable of finite iterables.
    """
    iterator = iter(object_)
    try:
        first_elements = next(iterator)
    except StopIteration:
        return ()
    queues = [deque([element])
              for element in first_elements]

    def coordinate(queue):
        while True:
            if not queue:
                try:
                    elements = next(iterator)
                except StopIteration:
                    return
                for sub_queue, element in zip(queues, elements):
                    sub_queue.append(element)
            yield queue.popleft()

    return tuple(map(coordinate, queues))


def transpose_finite_iterable(object_):
    """
    Transposes given finite iterable of iterables.
    """
    yield from zip(*object_)

try:
    transpose.register(abc.Collection, transpose_finite_iterable)
except AttributeError:
    # Python3.5-
    transpose.register(abc.Mapping, transpose_finite_iterable)
    transpose.register(abc.Sequence, transpose_finite_iterable)
    transpose.register(abc.Set, transpose_finite_iterable)

которая может рассматриваться как собственная обратная (математики называют этот тип функций "инволюциями") в классе бинарных операторов над конечными непустыми итерациями.

В качестве бонуса singledispatch Инг мы можем обрабатывать numpy массивы, такие как

import numpy as np
...
transpose.register(np.ndarray, np.transpose)

а затем использовать его как

>>> array = np.arange(4).reshape((2,2))
>>> array
array([[0, 1],
       [2, 3]])
>>> transpose(array)
array([[0, 2],
       [1, 3]])

Заметка

Так как transpose возвращает итераторы, и если кто-то хочет иметь tuple list как в OP, это можно сделать дополнительно с помощью встроенной функции map такой как

>>> original = [('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)]
>>> tuple(map(list, transpose(original)))
(['a', 'b', 'c', 'd'], [1, 2, 3, 4])

Реклама

Я добавил обобщенное решение для пакета lz из версии 0.5.0 который можно использовать как

>>> from lz.transposition import transpose
>>> list(map(tuple, transpose(zip(range(10), range(10, 20)))))
[(0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9), (10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19)]

PS

Не существует решения (по крайней мере, очевидного) для обработки потенциально бесконечно повторяемых и потенциально бесконечно повторяемых, но этот случай менее распространен.

Ответ 8

Поскольку он возвращает кортежи (и может использовать тонны памяти), трюк с zip(*zipped) мне кажется более умным, чем полезным.

Здесь функция, которая на самом деле даст вам обратную сторону zip.

def unzip(zipped):
    """Inverse of built-in zip function.
    Args:
        zipped: a list of tuples

    Returns:
        a tuple of lists

    Example:
        a = [1, 2, 3]
        b = [4, 5, 6]
        zipped = list(zip(a, b))

        assert zipped == [(1, 4), (2, 5), (3, 6)]

        unzipped = unzip(zipped)

        assert unzipped == ([1, 2, 3], [4, 5, 6])

    """

    unzipped = ()
    if len(zipped) == 0:
        return unzipped

    dim = len(zipped[0])

    for i in range(dim):
        unzipped = unzipped + ([tup[i] for tup in zipped], )

    return unzipped

Ответ 9

Попробуйте использовать more_itertools.unzip:

>>> from more_itertools import unzip
>>> original = [('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)]
>>> [list(x) for x in unzip(original)]
[['a', 'b', 'c', 'd'], [1, 2, 3, 4]]     

Ответ 10

original = [('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)]

#unzip 
a1 , a2 = zip(*original)
#make tuple with two list
result=(list(a1),list(a2))
result

результат = (['a', 'b', 'c', 'd'], [1, 2, 3, 4])

Ответ 11

Ни один из предыдущих ответов эффективно не обеспечивает требуемый вывод, который является кортежем списков, а не списком кортежей. Для первого вы можете использовать tuple с map. Здесь разница:

res1 = list(zip(*original))              # [('a', 'b', 'c', 'd'), (1, 2, 3, 4)]
res2 = tuple(map(list, zip(*original)))  # (['a', 'b', 'c', 'd'], [1, 2, 3, 4])

Кроме того, большинство предыдущих решений предполагает Python 2.7, где zip возвращает список, а не итератор.

Для Python 3.x вам нужно будет передать результат в функцию, такую как list или tuple чтобы исчерпать итератор. Для итераторов с эффективным использованием памяти вы можете опустить внешний list и вызовы tuple для соответствующих решений.

Ответ 12

Хотя zip(*seq) очень полезен, он может быть неподходящим для очень длинных последовательностей, поскольку он создаст кортеж значений для передачи. Например, я работал с системой координат с более чем миллионом записей и нашел значительно быстрее создавать последовательности напрямую.

Общий подход будет выглядеть примерно так:

from collections import deque
seq = ((a1, b1, …), (a2, b2, …), …)
width = len(seq[0])
output = [deque(len(seq))] * width # preallocate memory
for element in seq:
    for s, item in zip(output, element):
        s.append(item)

Но, в зависимости от того, что вы хотите сделать с результатом, выбор коллекции может иметь большое значение. В моем реальном случае использования наборы без внутреннего цикла заметно быстрее всех других подходов.

И, как уже отмечали другие, если вы делаете это с наборами данных, может иметь смысл вместо этого использовать коллекции Numpy или Pandas.

Ответ 13

Еще один способ подумать о unzip или transpose - преобразование списка строк в список столбцов.

pitchers = [('Nolan', 'Ryan'), 
            ('Roger', 'Clements'), 
            ('Schilling','Curt')]
first_names, last_names = zip(*pitchers)
In [45]: first_names
Out[45]: ('Nolan', 'Roger', 'Schilling')
In [46]: last_names
Out[46]: ('Ryan', 'Clements', 'Curt')

Ответ 14

Вот как вы можете переместить кортеж 2x4 в кортеж 4x2.

 >>> tuple(zip(*[('a', 1), ('b', 2), ('c', 3), ('d', 4)])) 

результат

[('a', 'b', 'c', 'd'), (1, 2, 3, 4)]