Могу ли я получить некоторые рекомендации (желательно по некоторым причинам) для хорошего программного обеспечения для анализа журналов для файлов журнала доступа Apache 2.2?
Я слышал о Webalizer и AWStats, но никогда не использовал их никому, и хотел бы знать:
Любые комментарии и мысли приветствуются.
AWStats и Webalizer оба хороши и свободны (я думаю, что и свободная речь, и бесплатное пиво). Я обычно предпочитаю внешний вид AWStats - он имеет красивый современный вид, тогда как Webalizer выглядит как нечто, созданное примерно в 1992 году.
Они оба дают примерно ту же информацию, которая включает в себя:
Вся эта информация обычно просматривается часами, день за днем, месяц за месяцем и год за годом. Обычно исходные данные доступны, но также с гистограммами и круговыми диаграммами. Как AWStats, так и Webalizer будут (я думаю) попробовать и разобраться, откуда приходят ваши посетители, используя такие сервисы, как GeoIP, хотя я никогда не беспокоился об этом. Некоторые также пытаются выяснить, в каком порядке люди посещают страницы и что-то в этом роде, - но это очень сложно сделать, поэтому результаты догадываются в лучшем случае.
Я обычно считаю их полезными - даже если вы просто получите обзор того, что происходит с моим сервером и кто к нему обращается. Они оба относительно просты в установке, хотя я, кажется, помню, что Webalizer немного легче, чем AWStats, и оба они имеют различные параметры конфигурации, чтобы вы могли точно решить, что вы хотите от них выйти.
Для получения дополнительной информации см. их сайты в awstats.sourceforge.net/ и http://www.webalizer.org/.
Надеюсь, что это поможет.
Робин
Я использую Analog, потому что он бесплатный, но он скорее устарел (вау, последний выпуск был 4 года назад!), и я "Уверен, что у него не так много модных функций, как более новые.
Splunk > отлично, и бесплатно. Он позволяет визуализировать и искать все ваши журналы в режиме реального времени. И все это на веб-сайте, поэтому вы можете просматривать свои журналы практически из любого места.
Я бы пошел на awstats. Я получал отчеты об использовании сайта от awstats некоторое время, а затем включил Google Analytics для выполнения этой задачи. И, что удивительно, Google оказался ненадежным. Обычно у меня нет посещений из такой страны, как Финляндия, и как только я точно знал, что мой друг посетил сайт из Финляндии и что случилось? Аустатс говорит: эй, у тебя был визит из Финляндии! И Google Analytics? Я двигаю мышью по Финляндии, и пузырь говорит: "Посещений: 0". После этого я никогда не мог полностью доверять этому снова.
Похоже, что, поскольку javascript page-tagging становится более популярным выбором в качестве способа обработки веб-статистики, на рынке больше не делается больше работы с инструментами анализа журналов. Мой офис использовал продукт под названием LiveStats.XSP. Это был не самый лучший инструмент, но у него были некоторые интересные функции. Недавно он был куплен Microsoft и больше не поддерживается. Он отказался от анализа журнала, превратившегося в предлагаемого убийцы Google Analytics, называемого Microsoft Gatineau, который, как утверждается, хорош для определения демографии ваших посетителей, включая возраст и пол (да, конечно...)
Когда я искал программное обеспечение для анализа журналов некоторое время назад, я хотел избежать всего, что выглядело чрезмерно раздутым и предприимчивым, что, по-видимому, было чем-то большим, больше внимания уделялось маркетинговым и рекламным аспектам отчетов.
Одна вещь, на которую вы можете взглянуть, - это новая версия Urchin, Urchin6 (см. функции здесь). Urchin, я считаю, был куплен Google несколько лет назад. Он предлагается как локально установленное решение, и с его помощью вы можете использовать либо анализ тегов страниц, либо файл журнала для любого сайта, который он контролирует. Также, похоже, есть некоторые интерфейсные связи между Google, основанными на Google Analytics и Urchin. Это не бесплатно, хотя, к сожалению, и я думаю, вы можете получить его только через авторизованных партнеров.
Он выполняет все стандартные аналитические материалы журнала, все на основе браузера, отчеты, которые он предлагает, довольно глубокие и всеобъемлющие, а также, похоже, несколько колоколов и свистов, которые другие услуги не предлагают. Например, я помню, что он мог представить представление веб-страницы, которую он отслеживает, с цветными горячими точками, наложенными поверх него, исходя из того, как часто пользователи нажимают на элементы в этой области страницы. Стоит проверить демо в любом случае.
Я получаю Awstats и Webalizer с моей учетной записью веб-хостинга, и я считаю, что ни то, ни другое не является точным или очень полезным. Зарегистрированные цифры накачаны до 1000%, потому что инструменты не правильно идентифицируют ботов и пауков. Вот сравнение метрики Visits между тремя инструментами за последние 3 недели (я думаю, что Awstats имеет только частичные данные для 3/23, а на сегодняшний день нет данных за 3/24, поэтому я не включил числа).
Google Woopra Awstats
Sunday, March 1, 2009 10 11 69
Monday, March 2, 2009 13 14 85
Tuesday, March 3, 2009 13 14 96
Wednesday, March 4, 2009 21 28 91
Thursday, March 5, 2009 19 25 107
Friday, March 6, 2009 12 10 88
Saturday, March 7, 2009 12 14 100
Sunday, March 8, 2009 10 11 65
Monday, March 9, 2009 13 14 78
Tuesday, March 10, 2009 17 13 96
Wednesday, March 11, 2009 18 16 87
Thursday, March 12, 2009 19 18 87
Friday, March 13, 2009 12 13 66
Saturday, March 14, 2009 11 7 52
Sunday, March 15, 2009 11 12 57
Monday, March 16, 2009 13 15 92
Tuesday, March 17, 2009 24 22 102
Wednesday, March 18, 2009 18 16 79
Thursday, March 19, 2009 17 18 73
Friday, March 20, 2009 16 11 70
Saturday, March 21, 2009 24 26 67
Sunday, March 22, 2009 103 114 216
Monday, March 23, 2009 232 223 117
Я лично предпочитаю Woopra над Google. Хотя он все еще находится в бета-версии, для вашего сайта может потребоваться много времени, и, вероятно, в какой-то момент он станет платной услугой, возможности мониторинга в реальном времени поразительны. Однако новые возможности пользовательской отчетности в Google Analytics превосходят Woopra. Woopra не имеет каких-либо возможностей для создания печатных отчетов
Моя старая компания всегда использовала WebLog Expert. Существует бесплатная версия 'lite'. Он по-прежнему развивается и может быть объединен с базами данных геолокации, если вы используете одну из платных версий.
Я обычно делаю поиск каждые 30 или около того дней для новых проектов для лучшей статистики. Я в настоящее время (по-прежнему) использую AWStats (и JAWStats, как я упоминал в другом потоке).
Одна из лучших характеристик AWStats по сравнению с другими аналогами - это способность разбивать ваши файлы данных для создания отчетов по дням, неделям, месяцам, годам или даже часам с помощью databasebreak.
Почему люди по-прежнему используют Webalizer и Analog (ну, скорость в сторону) - это вне меня. По крайней мере, по моему опыту они стремятся похоронить столько информации, сколько они раскрывают, и я заканчиваю чтение необработанных журналов.
Попробуйте провести анализ журнала XpoLog для веб-серверов, он предоставляет платформу анализа журналов, чтобы залить несколько веб-серверов и серверов приложений для централизованного расположения и создать автоматические отчеты и мониторы для здоровья приложений. найти его на Анализ журнала XpoLog
Если вы ищете статистику, которая должна быть предоставлена клиенту и предоставить им реалистичные данные (не количество обращений на основе каждого файла), а затем Google Analytics. Бесплатно и выглядит красиво.