Preg_match() vs strpos() для поиска соответствия?

Для проверки одиночного значения, какой из них является предпочтительным и почему?

$string == 'The quick brown fox jumps over the lazy dog';

if(strpos($string, 'fox') !== false){
    // do the routine
}

# versus

if(preg_match('/fox/i', $string)){
    // do the routine
}

Ответ 1

Я бы предпочел strpos over preg_match, потому что регулярные выражения обычно более дороги для выполнения.

В соответствии с официальными документами php для preg_match:

Не используйте preg_match(), если вы только хотите проверить, есть ли одна строка содержащихся в другой строке. использование strpos() или strstr(), поскольку они будет быстрее.

Ответ 2

Если у вас есть сомнения, ориентир!

Очевидно, что мы могли бы найти лучший тест, чем этот, но просто чтобы доказать, что, когда он начнет увеличиваться, strpos() будет довольно быстрым. (почти в 2 раза быстрее)

EDIT Позднее я заметил, что регулярное выражение нечувствительно к регистру. При повторном использовании этого параметра, используя stripos() для более справедливого сравнения, результат составляет от 11 до 15, поэтому пробел сужается, но preg_match() остается намного медленнее.

$str = "the quick brown fox";
$start1 = time();
for ($i = 0; $i<10000000; $i++)
{
    if (strpos($str, 'fox') !== false)
    {
        //
    }
}
$end1 = time();
echo $end1 - $start1 . "\n";

$start2 = time();
for ($i = 0; $i<10000000; $i++)
{
    if (preg_match('/fox/i', $str))
    {
        //
    }
}
$end2 = time();
echo $end2 - $start2;

// Results:
strpos() = 8sec
preg_match() = 15sec

// Results both case-insensitive (stripos()):
stripos() = 11sec
preg_match() = 15sec

Ответ 3

Никогда не используйте регулярные выражения, если это абсолютно необходимо. Накладные расходы, связанные с запуском и развертыванием двигателя регулярных выражений на такой строке, похожи на использование отбойного молотка вместо обычного молотка, сверла вместо отвертки.

У вас также есть большая погрешность с регулярными выражениями - несогласованными строками, неожиданными результатами и т.д. Придерживайтесь strpos, если strpos недостаточно гибко.

Ответ 4

Если вы уже используете preg_match и preg_replace повсюду в своем коде, то продолжайте и используйте его еще раз. Почему?

Производительность. Большая часть служебных данных, которые добавляет функция, находится в начальном времени загрузки движка, если вы уже заплатили эту цену, сделайте это достойным.
Читаемость. strpos(...)!==false, хотя и быстрее, является невероятным бельмом.

Это одна из самых уродливых php-конструкций.
Использование == и false в нем действительно kludgy и смотреть трудно разобрать и хрупкой редактирования.

Позор в основной команде за то, что не определил псевдоним типа strcontains() для него, лет назад.
Теперь уже слишком поздно делать это, но тогда было бы хорошо.

Ответ 5

Итак, если кто-то считает, что этот тип вещей имеет какое-либо значение, следует принять во внимание, что он является константой в Big O. Другими словами, все вызовы базы данных, On ^ 2 или худшая активность. Время, затрачиваемое на эти команды низкого уровня, бессмысленно в большинстве случаев. Не говоря о том, что константы следует игнорировать, например, я реорганизовал код, который захватил изображения, потому что он делал это по одному за один секундой каждый, где он уменьшал его с 12 секунд до 1 секунды (с использованием запроса с несколькими завивателями). Дело в том, что встроенные команды более низкого уровня, структура кода более важна.

Ниже приведен код 10 миллионов звонков, а "сбережения" почти ничего.

function prof_flag($str)
{
    global $prof_timing, $prof_names;
    $prof_timing[] = microtime(true);
    $prof_names[] = $str;
}

function prof_print()
{
    global $prof_timing, $prof_names;
    $size = count($prof_timing);
    for($i=0;$i<$size - 1; $i++)
{
    echo "<b>{$prof_names[$i]}</b><br>";
        echo sprintf("&nbsp;&nbsp;&nbsp;%f<br>",     $prof_timing[$i+1]-$prof_timing[$i]);
    }
    echo "<b>{$prof_names[$size-1]}</b><br>";
}


$l = 10000000;
$str = "the quick brown fox";
echo "<h3>Ran " .number_format($l,2) ." calls per command </h3>";

prof_flag("Start: stripos");

for ($i = 0; $i<$l; $i++)
    if (stripos($str, 'fox') !== false) {}


prof_flag("Start: preg_match");

for ($i = 0; $i<$l; $i++)
    if (preg_match('#fox#i', $str) === 1) {}

prof_flag("Finished");
prof_print();

Только значение для этого кода заключается в том, что он показывает классный способ записи времени, которое требуется выполнить для запуска lol

Ran 10,000,000.00 calls per command

Start: stripos
   2.217225
Start: preg_match
   3.788667
Start: ==
   0.511315
Start: ucwords lol
   2.112984
Finished

Ответ 6

Вы можете оптимизировать вышеуказанный preg_match, написав:

preg_match('/(?>fox)/', $str)

это должно быть быстрее.