Несовместимые типы указателей, проходящие в макрос _Generic

Следующий код генерирует 2 предупреждения, которые описаны в заголовке вопроса.

#include <stdio.h>

static void _print_f(float *f){printf("float : %f\n", *f);}
static void _print_i(int *i)  {printf("int   : %d\n", *i);}

#define print(num) _Generic((num), \
    int*   : _print_i(num),        \
    float* : _print_f(num))


int main(void)
{
    print((&(int){10}));
    print((&(float){10.f}));

    return 0;
}

ВЫВОД:

int   : 10
float : 10.000000

Я знаю, этот макрос можно записать следующим образом:

#define print(num) _Generic((num), \
    int*   : _print_i,             \
    float* : _print_f)(num)

и в этом случае предупреждений не будет, однако мой пример - фиктивный фрагмент, который я написал, чтобы продемонстрировать проблему. В моей реальной базе кода я выбрал прежнее решение, потому что некоторые другие "стандартные", но специфичные для типа аргументы должны быть переданы выбранной функции.

Итак, вопрос: Даже если макрос работает так, как должен, а вывод - именно то, что я ожидаю, почему генерируются предупреждения?

Флаги и окружающая среда:

/* Mac OS X 10.9.4
   Apple LLVM version 5.1 (clang-503.0.40) (based on LLVM 3.4svn) */
cc -Wall -v -g -std=c11 -fmacro-backtrace-limit=0 -I/usr/local/include
   -c -o build/tmp/main.o main.c

Update1:

Я забыл вставить полную трассировку! Вот первый:

main.c:39:11: warning: incompatible pointer types passing 'int *'
to parameter of type 'float *' [-Wincompatible-pointer-types]
    print((&(int){10}));
          ^~~~~~~~~~~~
main.c:31:23: note: expanded from macro 'print'
    float* : _print_f(num))
                      ^
main.c:26:29: note: passing argument to parameter 'f' here
static void _print_f(float *f){printf("float : %f\n", *f);}
                            ^

И вот второй:

main.c:40:11: warning: incompatible pointer types passing 'float *'
to parameter of type 'int *' [-Wincompatible-pointer-types]
    print((&(float){10.f}));
          ^~~~~~~~~~~~~~~~
main.c:30:23: note: expanded from macro 'print'
    int*   : _print_i(num),        \
                      ^
main.c:27:27: note: passing argument to parameter 'i' here
static void _print_i(int *i)  {printf("int   : %d\n", *i);}
                          ^

Update2:

Пока разработчики clang не исправят эту ошибку, вот уродливая часть обходного пути, чтобы отключить предупреждения, которые будут работать, если все ключи в списке-списке являются типами, или все являются указателями на типы; и будет терпеть неудачу, если типы и указатели на типы тоже находятся в ключах:

/* HACK: re-casting pointers to mute warnings */
#define print(num) _Generic((num), \
    int*   : _print_i((int*)num),  \
    float* : _print_f((float*)num))

Ответ 1

Это не ошибка в clang, но, к сожалению, что требует стандарт C11. Все ветки первичного выражения _Generic должны быть допустимыми выражениями и, следовательно, действительны при любых обстоятельствах. Тот факт, что только одна из ветвей будет когда-либо оценена, не связан с этим.

Ваша альтернативная версия - это то, что C11 предусматривает для ситуаций как это: выбрал функцию (а не оцененный вызов) в результате выражения типа generic и применил эту функцию к аргументам.

Ответ 2

КОРРЕКЦИЯ:. Это, насколько я могу судить, ошибка в clang, но правильная интерпретация того, как должен вести себя _Generic. Оценивается только одна из общих ассоциаций в выражении общего выбора, но все они должны быть действительными выражениями. (_Generic не действует как макрос.)

Посмотрите ответ Дженса Густедта.

Это определенно похоже на ошибку в clang. Я уверен, что ваш код действителен C11. Я вижу то же самое с версией 3.4 в Linux Mint.

Я собрал слегка упрощенную демонстрацию:

#include <stdio.h>

static void print_i(int i)   { puts("int"); }
static void print_ip(int *i) { puts("int*"); }

#define print(num) _Generic((num), \
    int    : print_i(num),         \
    int*   : print_ip(num))

int main(void) {
    int i = 10;
    print(i);
    print(&i);
}

Результат правильный, но я получаю следующие предупреждения:

c.c:12:11: warning: incompatible integer to pointer conversion passing 'int' to parameter of type 'int *'; take the address with & [-Wint-conversion]
    print(i);
          ^
          &
c.c:8:23: note: expanded from macro 'print'
    int*   : print_ip(num))
                      ^
c.c:4:27: note: passing argument to parameter 'i' here
static void print_ip(int *i) { puts("int*"); }
                          ^
c.c:13:11: warning: incompatible pointer to integer conversion passing 'int *' to parameter of type 'int'; remove & [-Wint-conversion]
    print(&i);
          ^~
c.c:7:22: note: expanded from macro 'print'
    int    : print_i(num),         \
                     ^
c.c:3:25: note: passing argument to parameter 'i' here
static void print_i(int i)   { puts("int"); }
                        ^
2 warnings generated.

Забастовкa >