Подтвердить что ты не робот

Использование Ansible set_fact для создания словаря из результатов регистрации

В Ansible я использовал register для сохранения результатов задачи в переменной people. Опуская материал, который мне не нужен, он имеет следующую структуру:

{
    "results": [
        {
            "item": {
                "name": "Bob"
            },
            "stdout": "male"
        },
        {
            "item": {
                "name": "Thelma"
            },
            "stdout": "female"
        }
    ]
}

Я хотел бы использовать следующую задачу set_fact для создания новой переменной со следующим словарем:

{
    "Bob": "male",
    "Thelma": "female"
}

Я предполагаю, что это может быть возможно, но я собираюсь кругами без везения.

Ответ 1

Я думаю, что добрался до конца.

Задача такова:

- name: Populate genders
  set_fact:
    genders: "{{ genders|default({}) | combine( {item.item.name: item.stdout} ) }}"
  with_items: "{{ people.results }}"

Он проходит через каждый из dicts (item) в массиве people.results, каждый раз создавая новый dict вроде {Bob: "male"} и combine(), который новый dict в массиве genders, который заканчивается как:

{
    "Bob": "male",
    "Thelma": "female"
}

Предполагается, что ключи (name в этом случае) будут уникальными.

Тогда я понял, что мне действительно нужен список словарей, так как кажется, что гораздо проще выполнить цикл с помощью with_items:

- name: Populate genders
  set_fact:
    genders: "{{ genders|default([]) + [ {'name': item.item.name, 'gender': item.stdout} ] }}"
  with_items: "{{ people.results }}"

Это позволяет комбинировать существующий список со списком, содержащим один dict. Мы получаем массив genders следующим образом:

[
    {'name': 'Bob', 'gender': 'male'},
    {'name': 'Thelma', 'gender': 'female'}
]

Ответ 2

Спасибо Фил за ваше решение; в случае, если кто-то попадает в ту же ситуацию, что и я, вот (более сложный) вариант:

---
# this is just to avoid a call to |default on each iteration
- set_fact:
    postconf_d: {}

- name: 'get postfix default configuration'
  command: 'postconf -d'
  register: command

# the answer of the command give a list of lines such as:
# "key = value" or "key =" when the value is null
- name: 'set postfix default configuration as fact'
  set_fact:
    postconf_d: >
      {{
        postconf_d |
        combine(
          dict([ item.partition('=')[::2]|map('trim') ])
        )
  with_items: command.stdout_lines

Это даст следующий вывод (снятый для примера):

"postconf_d": {
    "alias_database": "hash:/etc/aliases", 
    "alias_maps": "hash:/etc/aliases, nis:mail.aliases",
    "allow_min_user": "no", 
    "allow_percent_hack": "yes"
}

Идя еще дальше, проанализируйте списки в "значении":

- name: 'set postfix default configuration as fact'
  set_fact:
    postconf_d: >-
      {% set key, val = item.partition('=')[::2]|map('trim') -%}
      {% if ',' in val -%}
        {% set val = val.split(',')|map('trim')|list -%}
      {% endif -%}
      {{ postfix_default_main_cf | combine({key: val}) }}
  with_items: command.stdout_lines
...

"postconf_d": {
    "alias_database": "hash:/etc/aliases", 
    "alias_maps": [
        "hash:/etc/aliases", 
        "nis:mail.aliases"
    ], 
    "allow_min_user": "no", 
    "allow_percent_hack": "yes"
}

Несколько замечаний:

в этом случае ему нужно было "обрезать" все (используя >- в YAML и -%} в Jinja), в противном случае вы получите сообщение об ошибке:
```
FAILED! => {"failed": true, "msg": "|combine expects dictionaries, got u\"  {u'...
```
очевидно, что {% if .. далек от пуленепробиваемого
в постфиксном случае val.split(',')|map('trim')|list можно было бы упростить до val.split(', '), но я хотел указать на то, что вам нужно будет |list, иначе вы получите сообщение об ошибке:
```
"|combine expects dictionaries, got u\"{u'...': <generator object do_map at ...
```

Надеюсь, это поможет.