Наша команда настраивает ночные и непрерывные интеграционные сборки. Мы владеем Team Foundation Server и можем использовать Team Foundation Build. Я больше знаком с CC.Net и так противно, но руководство видит все деньги, потраченные на TFS, и хочет использовать его.
Некоторые вещи, которые мне больше нравятся в CC.Net, - это гибкость уведомлений, а также простота реализации пользовательских сценариев.
Если у вас есть опыт работы с обоими продуктами, которые вы предпочитаете и почему?
Я использовал оба. Я думаю, это зависит от того, что ценит ваша организация.
Поскольку вы знакомы с CC Net, я не буду много говорить с этим. Вы уже знаете, что делает его круто.
Вот что мне нравится в Team Foundation Build:
Вот что подталкивает меня к стене Team Foundation Build:
Если вы находитесь в большой организации с множеством боссов, у которых огромные бюджеты и отчеты о любви (и не поймите меня неправильно, это имеет огромное значение). Или вам нужно масштабировать до фермы с несколькими машинами, Я бы предпочел Team Foundation Build.
Если вы - более компактный магазин, придерживайтесь CC Net и создавайте собственные решения для отчетности. Это то, что мы сделали.
Пока мы не приобрели. И получил TFS: P
Я предполагаю, что, когда вы владеете TFS, вы будете использовать его для контроля версий. В этом случае я склоняюсь к Team Foundation Build. Тем не менее, я в значительной степени согласен с Nick.
Я написал интеграцию CruiseControl.NET для TFS. Он отлично работает и дает вам те же возможности сборки, к которым вы привыкли. Для меня основным преимуществом CC.NET является то, что он полностью расширяемый и имеет интеграцию со всеми основными SCM и системами сборки под солнцем. Основная причина, по которой я писал интеграцию CC.NET в TFS, заключается в том, что в TFS2005 система сборки не имела встроенной поддержки CI. Однако версия TFS2008 значительно улучшена, и команда продолжает активно улучшать ее для будущих выпусков TFS.
Основной причиной перехода на TFS Build будет то, что он автоматически сообщает информацию о сборке обратно в TFS, что помогает завершить картину разработки программного обеспечения с точки зрения отчетности. Он также прекрасно сочетается со стороной отслеживания рабочих элементов TFS и внутри IDE (как в Visual Studio, так и в Eclipse).
Тем не менее, если у вас есть большие инвестиции в сценарии Nant, которые делают больше, чем просто компилируют и тестируют ваш код, или у вас уже есть решение для публикации в домашних условиях, вы можете захотеть придерживаться того, что у вас есть.
Реальное значение в Team Foundation Build заключается в том, что оно связывает изменения и рабочие элементы со строками.
Это позволяет использовать несколько полезных сценариев:
Тогда, конечно, есть отчеты, построенные поверх этой информации. Но даже эти ссылки сами по себе полезны для типов без управления.
Взгляните на www.tfsbuild.com на "рецепты" в разных конфигурациях Team Build.
SVN - это инструмент OK, намного превосходящий, это неправда, SVN и TFS похожа на Ford pickup против Mercedes 500, он выполняет свою работу, но это не очень и не удобно, слияние имеет многого желательно. Я предпочитаю инструмент слияния TFS, так как кажется, что ветвящийся разработчик работает с вами, так он умен. Наш внутренний SVN, похоже, сильно испортился, поэтому мы отбросили его и отправились в TFS и не оглянулись назад. Стеллажи наборов изменений являются прекрасными для быстрого развития магазина, в настоящее время имеют 270 инженеров на TFS без проблем или проблем, SVN просто не способен обрабатывать такую нагрузку без проблем.
Я предпочитаю CC.NET просто из-за инструментов, которые мы разработали в доме, чтобы расширить функциональность в области отчетности и администрирования. Однако сборка TFS очень тесно интегрирована, и мы ожидаем перехода при обновлении до SQL 2008
Мы используем CruiseControl.net с июня 2007 года, и это отлично подойдет для нас. Лучшая часть, она легко интегрируется в SVN, который является гораздо более совершенным поставщиком контроля источника.
Итак, наша настройка:
Мы провели крупную параллельную разработку, и опыт ветвления и слияния был впечатляющим. Если у вас есть выбор, я бы пошел с настройкой выше!