RFC 1738 определяет синтаксис URL-адреса и упоминает, что
URL-адреса записываются только с графикой печатные символы Кодированный набор символов US-ASCII. октеты 80-FF шестнадцатеричные не являются используется в US-ASCII, а октеты 00-1F и 7F шестнадцатеричные представляют управляющие символы; они должны быть закодирован.
Однако он не говорит о том, какой код, установленный этими октетами, затем представляет.
RFC 2396, похоже, пытается улучшить ситуацию, но:
Для исходных последовательностей символов, которые содержат символы, отличные от ASCII, однако ситуация больше сложно. Интернет-протоколы, которые передают последовательности октетов, предназначенные для предполагается, что последовательности символов должны обеспечивать некоторый способ определение используемой кодировки, если может быть больше одного [RFC2277]. Однако в настоящее время в общий синтаксис URI для выполнения этой идентификации. Индивидуальный URI схеме может потребоваться единая кодировка, определить кодировку по умолчанию или укажите способ обозначения используемой кодировки.
Ожидается, что систематическое лечение кодировки символов в URI будет разработанный как будущая модификация этой спецификации.
Существует ли какой-либо однозначный способ, которым клиент может определить, в каком символе установлен интерпретировать закодированные октеты или в котором сервер может определить, что клиент использовал для кодирования?
Мне кажется, что большинство серверов по умолчанию используют UTF-8, но это, по-видимому, де-факто выбор больше, чем указанный.
