У меня есть карта
map < string , list < string > > mapex ; list< string > li;
как отобразить приведенные выше элементы карты на консоли.
У меня есть карта
map < string , list < string > > mapex ; list< string > li;
как отобразить приведенные выше элементы карты на консоли.
Ну, это зависит от того, как вы хотите отображать их, но вы всегда можете легко их итератировать:
typedef map<string, list<string>>::const_iterator MapIterator;
for (MapIterator iter = mapex.begin(); iter != mapex.end(); iter++)
{
cout << "Key: " << iter->first << endl << "Values:" << endl;
typedef list<string>::const_iterator ListIterator;
for (ListIterator list_iter = iter->second.begin(); list_iter != iter->second.end(); list_iter++)
cout << " " << *list_iter << endl;
}
Обновление (Назад в будущее): с диапазоном С++ 11 для циклов -
std::map<Key, Value> m { ... /* initialize it */ ... };
for (const auto &p : m) {
std::cout << "m[" << p.first << "] = " << p.second << '\n';
}
Я бы попробовал следующее
void dump_list(const std::list<string>& l) {
for ( std::list<string>::const_iterator it = l.begin(); l != l.end(); l++ ) {
cout << *l << endl;
}
}
void dump_map(const std::map<string, std::list<string>>& map) {
for ( std::map<string,std::list<string>>::const_iterator it = map.begin(); it != map.end(); it++) {
cout << "Key: " << it->first << endl;
cout << "Values" << endl;
dump_list(it->second);
}
Я здесь немного не по теме...
Я думаю, вы хотите сбросить содержимое карты для отладки. Я хотел бы упомянуть, что следующий выпуск gdb (версия 7.0) будет иметь встроенный интерпретатор python, который будет использоваться gcc libstdС++ для предоставления stl-принтеров. Вот пример вашего случая
#include <map>
#include <map>
#include <list>
#include <string>
using namespace std;
int main()
{
typedef map<string, list<string> > map_type;
map_type mymap;
list<string> mylist;
mylist.push_back("item 1");
mylist.push_back("item 2");
mymap["foo"] = mylist;
mymap["bar"] = mylist;
return 0; // stopped here
}
что приводит к
(gdb) print mymap
$1 = std::map with 2 elements = {
["bar"] = std::list = {
[0] = "item 1",
[1] = "item 2"
},
["foo"] = std::list = {
[0] = "item 1",
[1] = "item 2"
}
}
Yay!
Другая форма, используя <algorithm>
:
void printPair(const pair<string, list<string> > &p)
{
cout << "Key: " << p.first << endl;
copy(p.second.begin(), p.second.end(), ostream_iterator<string>(cout, "\n"));
}
for_each(mapex.begin(), mapex.end(), printPair);
Программа тестирования:
#include <iostream>
#include <map>
#include <list>
#include <iterator>
#include <algorithm>
using namespace std;
void printPair(const pair<string, list<string> > &p)
{
cout << "Key: " << p.first << endl;
copy(p.second.begin(), p.second.end(), ostream_iterator<string>(cout, "\n"));
}
int main()
{
map<string, list<string> > mapex;
list<string> mylist1;
mylist1.push_back("item 1");
mylist1.push_back("item 2");
mapex["foo"] = mylist1;
list<string> mylist2;
mylist2.push_back("item 3");
mylist2.push_back("item 4");
mylist2.push_back("item 5");
mapex["bar"] = mylist2;
for_each(mapex.begin(), mapex.end(), printPair);
}
Вы можете написать довольно общую перегруженную функцию, которая хороша для двух целей:
map
.<<
.Функция
template<class key_t, class value_t>
ostream& operator<<(ostream& os, const map<key_t, value_t>& m) {
for (typename map<key_t, value_t>::const_iterator it = m.begin();
it != m.end(); it++) {
os << "Key: " << it->first << ", Value: " << it->second;
}
return os;
}
cout <<
будет работать с любым map
, для которого <<
определено для typename
key_t
и value_t
. В вашем случае это не определено для value_t
(= list<string>
), поэтому вы также должны определить его.
В аналогичном духе вы можете использовать
template<class T>
ostream& operator<<(ostream& os, const list<T>& l) {
for (typename list<T>::const_iterator it = l.begin(); it != l.end(); it++) {
os << "\"" << *it << "\", ";
}
return os;
}
Итак, вы можете:
using namespace std;
(или добавьте std::
по мере необходимости).cout << mapex << endl;
cout << li << endl;
Помните, что если есть какой-либо другой жизнеспособный кандидат только для <<
(который я принимаю, нет, иначе вы, вероятно, не задали бы этот вопрос), он может иметь приоритет над существующими.