Как вы определяете группы не захвата в sed?

Ответ 1

Ответ заключается в том, что с момента написания вы не можете - sed не поддерживает его. Sed поддерживает BRE и ERE, но не PCRE.

(Примечание. Один ответ указывает, что BRE также известен как POSIX sed, а ERE - расширение GNU через sed -r. Точка остается, что PCRE не поддерживается sed.)

Perl будет работать, для Windows или Linux

примеры здесь

https://superuser.com/questions/416419/perl-for-matching-with-regular-expressions-in-terminal

Существует программа, хотя и для Windows, которая может выполнять поиск и замену в командной строке и поддерживает PCRE. Он называется rxrepl. Конечно, это не так, но он ищет и заменяет поддержку PCRE.

C:\blah\rxrepl>echo abc | rxrepl -s "(a)(b)(c)" -r "\1"
a

C:\blah\rxrepl>echo abc | rxrepl -s "(a)(b)(c)" -r "\3"
c

C:\blah\rxrepl>echo abc | rxrepl -s "(a)(b)(?:c)" -r "\3"
Invalid match group requested.

C:\blah\rxrepl>echo abc | rxrepl -s "(a)(?:b)(c)" -r "\2"
c

C:\blah\rxrepl>

Автор (а не я) упомянул о своей программе в ответе здесь https://superuser.com/questions/339118/regex-replace-from-command-line

Он имеет действительно хороший синтаксис.

Стандартной вещью для использования будет perl или почти любой другой язык программирования, который люди используют.

Ответ 2

Круглые скобки могут использоваться для группировки альтернатив. Например:

sed 's/a\(bc\|de\)f/X/'

говорит заменить "abcf" или "adef" на "X", но скобки также фиксируются. В sed нет объекта для такой группировки без захвата. Если у вас есть сложное регулярное выражение, которое выполняет как альтернативную группировку, так и захват, вам просто нужно быть осторожным при выборе правильной группы захвата в вашей замене.

Возможно, вы могли бы сказать больше о том, что именно вы пытаетесь выполнить (что вам нужно для групп, не участвующих в захвате), и почему вы хотите избежать групп захвата.

Edit:

Существует тип не захватывающих скобок ((?:pattern)), которые являются частью Perl-совместимых регулярных выражений (PCRE). Они не поддерживаются в sed (но при использовании grep -P).

Ответ 3

Я предполагаю, что вы говорите о синтаксисе backrefence, который представляет собой круглые скобки ( ) не скобки [ ]

По умолчанию sed будет интерпретировать ( ) буквально и не пытаться сделать из них бэкредфенс. Вам нужно будет сбежать от них, чтобы сделать их особенными, как в \( \). Только когда вы используете опцию GNU sed -r, экранирование будет отменено. С помощью sed -r неэкранный ( ) будет создавать обратные ссылки, а escape-код \( \) будет рассматриваться как литерал. Примеры:

POSIX sed

$ echo "foo(###)bar" | sed 's/foo(.*)bar/@@@@/'
@@@@

$ echo "foo(###)bar" | sed 's/foo(.*)bar/\1/'
sed: -e expression #1, char 16: invalid reference \1 on `s' command RHS
-bash: echo: write error: Broken pipe

$ echo "foo(###)bar" | sed 's/foo\(.*\)bar/\1/'
(###)

GNU sed -r

$ echo "foo(###)bar" | sed -r 's/foo(.*)bar/@@@@/'
@@@@

$ echo "foo(###)bar" | sed -r 's/foo(.*)bar/\1/'
(###)

$ echo "foo(###)bar" | sed -r 's/foo\(.*\)bar/\1/'
sed: -e expression #1, char 18: invalid reference \1 on `s' command RHS
-bash: echo: write error: Broken pipe

Update

Из комментариев:

Групповые, не захватывающие скобки ( ), поэтому вы можете использовать что-то вроде интервалов {n,m} без создания обратной ссылки \1 не существует. Во-первых, интервалы не относятся к POSIX sed, вы должны использовать расширение GNU -r, чтобы включить их. Как только вы включите -r, любые скобки для группировки также будут захвачены для использования в обратном направлении. Примеры:

$ echo "123.456.789" | sed -r 's/([0-9]{3}\.){2}/###/'
###789

$ echo "123.456.789" | sed -r 's/([0-9]{3}\.){2}/###\1/'
###456.789