Я хотел бы знать достоинства и недостатки
Я хотел бы сделать одну общую структуру для сериализации, которая будет использоваться Perl и Java Web Application. Я изучил и получил информацию, но все же хотел бы знать точные различия.
Определите "лучше". Если вы хотите, чтобы ваши данные хранились и извлекались, все будет работать. Yaml, json и XML являются удобочитаемыми/редактируемыми; protobuf является более сложным и более простым (меньше циклов процессора) для синтаксического анализа. Json отлично подходит для клиентов JavaScript.
Выберите свой яд. Или выберите несколько: вам разрешено использовать более одного.
Нет абсолютного лучшего формата, все они могут иметь преимущества в определенных ситуациях. На каком языке вы используете, на разных языках могут быть разные уровни поддержки для разных форматов.
Если скорость кодирования/декодирования или пространство критически важны, то протокол-буфер будет хорошим выбором. Но протокольные буферы - это двоичный формат и для его чтения требуется либо редактор специалиста, либо преобразование в/из текстового формата. Другие форматы можно читать с помощью стандартного текстового редактора
JSON отлично, если вам нужно читать/писать из JavaScript
XML является наиболее широко поддерживаемым (и поддержкой, включенным на многих языках). XML также имеет множество инструментов поддержки, но XML также является наиболее подробным.
YAML вполне читабельна и компактнее, чем XML. Он также менее распространен, имеет меньшую поддержку, и вы, как правило, должны включать библиотеку для ее использования.
также см.
Мое ИМХО:
Btw, вы можете провести некоторые эксперименты с данными здесь Yaml, Jsom, конвертер Xml онлайн .