Какой из них, если таковой имеется, обеспечивает внешний вид Windows: GTK +, wxWidgets, Qt, FLTK?

Мне нужно написать приложение, которое будет визуально неотличимо от того, что написано для Windows XP/Vista/7, используя все, что приходит по умолчанию с самой современной Visual Studio. Но я разрабатываю MinGW и Vim (на С++).

В частности, я хочу, чтобы следующие элементы управления были родными в трех вышеупомянутых версиях Windows: форма хром, кнопки, флажки, меню, комбинированные поля, индикаторы выполнения, полосы прокрутки, богатые текстовые поля, Этого будет достаточно для меня.

Я знаю, что если вы загружаете GdiPlus и другие вещи, такие как riched32.dll по мере необходимости, и используете Windows API для создания элементов управления, тогда ОС заменит свою версию GdiPlus или другой библиотеки, поэтому она будет выглядеть как элементы стиля XP на XP, Vista на Vista и т.д.

Но я не хочу использовать простой Windows API, потому что даже получение шрифта по умолчанию занимает половину страницы кода и похожие истории, что я хочу делать. Поэтому я хотел бы использовать инструментарий.

wxWidgets, Qt, GTK +, FLTK кажутся наиболее широко используемыми. Но все они кросс-платформенные. Я использовал кросс-платформенные приложения, и у многих из них есть внешние элементы управления графическим интерфейсом (я называю их виджетами). Поэтому мой вопрос: , какой из этих наборов инструментов можно сделать для создания настоящих интуитивно понятных элементов управления пользовательского интерфейса, перечисленных выше, правильно отображаемых в трех версиях MSWin, перечисленных выше?

Я набрал каждый из них + "окна" в Google Images, но это трудно сказать, за исключением того, что FLTK, вероятно, не может этого сделать. Многие из вас должны знать ответ от верхней части головы...

Ответ 1

Я не буду говорить о ФЛТК, потому что я этого не знаю.

wxWidgets использует встроенный инструментарий платформы (GTK для Linux, Win32 GUI API для Windows, Cocoa для MacOS X).
GTK использует API тем для имитации внешнего вида платформы (пользовательский движок тем для GTK2, движок на основе CSS для GTK3).
Qt использует стили для имитации внешнего вида платформы.

API-интерфейс wxWidgets довольно уродлив из моего собственного опыта, потому что у него было слишком много методов, просто доступных на одной или другой платформе, делающих вещи непереносимыми, если вы не обойдете их. В отличие от GTK+ и Qt, он также добавляет свой собственный слой ошибок над набором инструментов, который он использует в качестве бэкэнда. Тем не менее, он изо всех сил старается иметь внешний вид платформы, так как использует собственный инструментарий.

GTK+ 3 по-прежнему имеет некоторые неровные края в Windows, которые он официально поддерживает с GTK+ 3.6. Проект GTK+ делегирует проекту MSYS2 дистрибутив двоичных файлов Windows. Поскольку вы уже используете MinGW, это примерно такая же среда. У них хорошие C++ связки с GTKmm. Тем не менее, вам может потребоваться определенная работа для того, чтобы настроить темы для вашей версии Windows.

Qt - хороший выбор для кроссплатформенной разработки C++, основной целью которой является Windows, он пытается имитировать нативный внешний вид платформы, но также имеет свои собственные ограничения тем.

Подводя итог, есть только 2 подхода:

наборы инструментов, которые предоставляют свои собственные виджеты и пытаются выглядеть как родная платформа, предоставляя тематику (GTK+ и Qt)
наборы инструментов, которые используют собственные виджеты, но скрывают свои API за слоем абстракции (wxWidgets)

У обоих есть свои плюсы и минусы.

Ответ 2

Детали реализации в стороне, философия wxWidgets существует и всегда была, чтобы выглядеть как можно более естественным способом. Мы, разработчики wxWidgets, не всегда стремимся к тому, чтобы выглядеть неотличимо от родных приложений, но мы всегда стремимся это делать. AFAIK - это не такая важная цель для Qt и, определенно, не для GTK +, поэтому в моем (очевидно, предвзятом) мнении wxWidgets - ваш лучший выбор, если вы серьезно относитесь к тому, чтобы предоставлять лучший опыт для ваших пользователей, особенно в OS X.

Чтобы более точно ответить на ваш вопрос, все, что вы перечисляете выше, реализовано с помощью встроенных элементов управления в wxWidgets для Windows (хотя текстовый контроль недоступен изначально под другими платформами, хотя).

Ответ 3

IUP - библиотека Portable User Interface использует родные виджеты, C API и привязки Lua.

Ответ 4

Я использовал java для родной кросс-платформенной без изменения кода, использовал c/С++ wxwidgets для исключительно кросс-платформенной, если вы хотите перейти на небольшую производительность и автономный исполняемый файл, использовать c/С++ winapi для windows и x11 для gnu linux встроенная платформа и терминальная консоль, использовали python для консоли и платформы для скриптинга, если вы хотите, чтобы ваше программное обеспечение обновлялось быстро, и использовали сборку для простой простой консоли. И иногда я объединил их всех с общей библиотекой .dll на windows и .so на gnu linux. И мне понравилось делать для сравнительной производительности при программировании с небольшими требованиями к оборудованию.