Почему select() потребляет столько процессорного времени в моей программе?

Ответ 1

К сожалению, это неправильная интерпретация чисел.

Я столкнулся с такой ситуацией много раз (и задаю вопрос о fooobar.com/questions/218800/...).

Основная причина заключается в том, что VisualVM не показывает правильное время процессора. Он показывает процент времени потока в состоянии RUNNING. Но из документации по Thread.State:

Состояние резьбы для исполняемого потока. Поток в runnable выполняется на виртуальной машине Java, но может ждать других ресурсов из операционной системы таких как процессор.

Это именно то, что происходит. Фактически, поток блокируется внутри вызова OS epoll_wait(). В поле Linux есть несколько способов подтвердить это.

strace 'ing thread

$ strace -tttT -f -p [thread-id]

Идентификатор потока можно получить из вывода jstack:

$ jstack [java-pid]
[...]
"Netty Builtin Server 1" #17 prio=5 os_prio=31 tid=0x00000001013dd800 nid=0xe12f runnable [0x0000700001fe4000]
  java.lang.Thread.State: RUNNABLE
  at sun.nio.ch.KQueueArrayWrapper.kevent0(Native Method)
  at sun.nio.ch.KQueueArrayWrapper.poll(KQueueArrayWrapper.java:198)
[...]

в этом случае идентификатор потока 0xe12f (должен быть преобразован в десятичный). Вы увидите, что большая часть потока времени будет в вызове epoll_wait().

pidstat ing thread

$ pidstat -tu -p [java-pid] | grep [thread pid]

вы увидите низкую систему, а также время процессора пользователя по этому потоку, то есть не потребляет процессор.

состояние опроса с использованием ps

$ ps -eL -o pid,tid,state | grep [thread-id]

вы увидите большую часть времени в состоянии S или Sl (прерывистый сон) вместо R (runnable).

В конце вы не должны беспокоиться об этом, если в службе нет никаких проблем.

Ответ 2

Одно приложение - опрос 10 000 подключений, с использованием очень небольшого количества ЦП на одно соединение, но в совокупности это может привести к значительной доле процессорного времени. Все приоритеты заключаются в том, что некоторые другие задания сначала попадают в строку.

В другом приложении с меньшим количеством подключений, но более хрустном на одном соединении может также отображаться более высокий процент, но он должен показывать меньшую долю времени ожидания и более высокую долю CPU.

Ответ 3

Как и ответ из связанного вопроса, общая проблема - это старые ошибки JDK. Поскольку теперь вы находитесь на обновленной версии, я думаю, что это может быть аппаратное узкое место.

Вот ссылка на проблему с стеклянными рыбками, описывающая, где они обсуждают возможность того, что аппаратное обеспечение (сеть и серверы) является источником проблемы.

https://www.java.net//forum/topic/glassfish/glassfish/glassfish-31-deadlock-epollarraywrapperepollwait-how-handle

Кроме того, вот еще один подобный вопрос без ответа: SelectorImpl заблокирован

Ответ 4

Во-первых, хорошо, что оба приложения имеют одинаковую проблему; это, вероятно, указывает на то, что проблема связана с JVM или ОС, а не с вашим приложением: -)

Как упоминалось в jzd, nio.select() возникли проблемы. Умножение {различных версий Java} x {различных платформ, версий ядра} заставляет его казаться все более актуальной проблемой. Я надеюсь, что одно из этих работ для вас:

• Если вы работаете в Linux, попробуйте ядро ​​ 2.6, если вы находитесь на 2.4

  предполагая, что ошибка сродни: http://bugs.sun.com/view_bug.do?bug_id=6670302

• Используйте версию старше JRE/JDK, а не последнюю версию!

  т.е. вернуться к JRE 6/JDK 6 вместо 7.

Try

• {старая версия JRE (6), более ранняя версия ядра Linux} или
• {новая версия JRE (7), более новая версия ядра Linux}

вместо того, чтобы смешивать их, как в {старше, новее} или {более новых, более старых}.