Подтвердить что ты не робот

Отличный способ провести интеграционное тестирование?

Мы создали собственный тестовый жгут для интеграции, где мы можем написать несколько "операций" или тестов, например "GenerateOrders". У нас есть ряд параметров, которые мы можем использовать для настройки тестов (например, количества заказов). Затем мы записываем вторую операцию для подтверждения того, что тест прошел/сработал (т.е. Есть (nt) порядки).

Инструмент используется для

  • Тестирование интеграции
  • Генерация данных
  • Комплексное тестирование (путем смешивания и сопоставления нескольких тестов)

Кажется, что он работает хорошо, однако для разработки и написания новых тестов требуется опыт разработки. Наша тестовая команда хотела бы принять участие, у которых мало опыта разработки С#.

Мы собираемся начать новый проект Greenfield, и я изучаю оптимальный способ написания и ведения интеграционных тестов.

Вопросы заключаются в следующем:

  • Как вы выполняете тестирование интеграции?
  • Какой инструмент вы используете для него (FitNess?, Custom?, NUnit)?

Я с нетерпением жду предложений и комментариев людей.

Спасибо заранее,

Дэвид

4b9b3361

Ответ 1

Тестирование интеграции может выполняться на уровне пользовательского интерфейса (через автоматические функциональные тесты - AFT) или на уровне интерфейса service/api.

В обоих случаях есть несколько инструментов:

Я работал над проектами, которые успешно использовали Sahi или Selenium для AFT веб-приложений, white для приложений AFT для .NET WPF или winforms, swtBot для AFT клиентских приложений Eclipse Rich и frankenstein для AFT Java swing apps.

Fitnesse полезен для тестов уровня сервиса /api или для тестов, которые работают чуть ниже пользовательского интерфейса. Когда все сделано правильно, у него есть преимущество в том, чтобы иметь деловые читаемые тесты, то есть не-разработчики могут читать и понимать тесты. Такие инструменты, как NUnit, менее полезны для этой цели. SOAPUI особенно подходит для тестирования веб-сервисов SOAP.

Факторы, которые следует учитывать:

  • Продолжительность. Можете ли вы переносить 8-часовые тестовые прогоны?
  • Brittleeness: AFT могут быть довольно хрупкими по отношению к развивающемуся приложению (например, идентификаторы и позиции виджетов могут меняться). Требуется достаточное умение и усилие, чтобы не жестко кодировать изменяющиеся части.
  • Верность: насколько вы близки к реальному миру? например Возможно, вам придется издеваться над взаимодействием с платежным шлюзом, если поставщик не предоставляет вам тестовую среду, с которой вы можете столкнуться с вашими тестами.

Некоторые нюансы захватываются here.

Полное раскрытие: автор связан с организацией, стоящей за большинством (не всех) вышеупомянутых бесплатных и открытых исходных инструментов.

Ответ 2

Вы можете попробовать Concordion для написания пользовательских приемочных тестов в файлах HTML. Он использует подход BDD-стиля. Существует .NET port, а также

Ответ 3

Это еще не из Beta, но StoryTeller выглядит многообещающим: