Я бы хотел, чтобы бизнес-аналитики могли писать все свои спецификации для функций, сценариев и шагов, которые дружелют с огурцами, используя Gherkin.
Я прочитал основную информацию о сайте github для Cucumber и быстро выполнил поиск в Google, но хотел узнать, были ли рекомендованы ресурсы для того, чтобы нетехнические люди могли писать всеобъемлющий BDD с использованием Gherkin ( Я предполагаю, что предпочтительный язык для тестов Cucumber будет создан в).
Спасибо.
То, что я сделал с бизнес-аналитиками в нашей компании, заключалось в том, чтобы научить их структуре, указав им ключевые слова: Учитывая, Когда, Затем, И для сценариев и Для, Как и Я хочу для функций.
Затем я дал им простой пример и сказал им записать свои собственные функции, поскольку они думали, что они должны быть написаны. Удивительно, но структура была самоочевидной, и функции, которые они написали, стали отличным началом.
Единственная большая проблема заключалась в том, что они содержали много логики на каждом этапе сценария. Я решил это, итеративно спрашивая "почему?". которые в большинстве случаев выявили основные функциональные возможности, которые они были после, и мы повторно переписывали сценарии.
Предоставляя им рекомендации и позволяя им самим писать свои функции, они обманывали свои руки и были вынуждены думать о том, что они написали. Сегодня у них гораздо лучшее понимание и "почему?" итерации уже не так распространены.
Конечно, вам нужно, чтобы бизнес-аналитики и разработчики работали вместе, а функции, которые пишут аналитики, должны действовать только как начало. Помните, что функции Cucumber - это всего лишь общий язык между аналитиками и разработчиками. Им все еще нужно часто сидеть вместе, чтобы иметь возможность говорить друг с другом:)
http://cukes.info - отличный ресурс для обучения людей тому, как их писать. Бен Маби также сделал отличную презентацию о Cucumber на Mountain West Ruby Conference 2009.
Просто работая над проворным проектом с использованием огурца, я думаю, что лучший способ узнать огурец и геркин - это загрязнить руки.
Возможно, я ошибаюсь, но у меня возникает впечатление, что вы хотите тренировать свои BA, чтобы написать gerkin, тогда они напишут кучу функций и передадут их разработчикам.
Это определенно не путь. Гораздо лучше, если разработчики BA и пользователи (если возможно) работают вместе, чтобы писать ваши сценарии и строить их по мере продвижения. Тогда вы все учитесь вместе, что работает, а что нет.
Мы попробовали иметь BA, чтобы написать все функции и передать их. Мы (разработчики) закончили работу с большими переписываниями, потому что реализация оказалась отличной от той, которая первоначально была предусмотрена БА. Нам также пришлось изменить синтаксис шагов и найти и заменить весь файл.
Сделайте один сценарий за раз, заставьте его работать, а затем переходите к следующему. Итеративный подход уменьшает потраченное впустую действие и гарантирует, что вы все понимаете, как вы хотите, чтобы приложение вел себя.
С точки зрения написания шагов лучше всего начинать с тех, которые поставляются с огурцом, и копировать и адаптировать их по мере вашего проекта в соответствии с вашим конкретным приложением. Нет никакого правильного или неправильного, это то, что работает для вас. Документация на сайтах огурца, как правило, хороша и будет ценным ресурсом, поскольку вы узнаете больше.
Мы преподаем Gherkin (для SpecFlow) аналогичным образом, как описал его mrD.
Я думаю, что очень важно, что аудитория знакома с основным намерением "Спецификация по примеру", гибким анализом требований и BDD, поэтому мы обычно начинаем сначала обсуждать фон. Мы также показываем образец сценария Охотника и объясняем самые основы (например, "Дано/Когда/Тогда/Но и таблицы" ).
Чем мы занимаемся простой примерной историей (это очень хорошо знакомо каждому), например "добавьте предметы в корзину покупок" (с определенной ориентацией, конечно) и дайте им сформулировать критерии приемлемости в небольших группах.
После этого каждая команда показывает/объясняет свои решения, и мы обсуждаем хорошие и плохие практики, которые присутствовали. После второй команды вы можете увидеть практически все наиболее важные (хорошие или плохие) практики.
Я также вхожу в заключенное решение и показываю здесь альтернативные способы описания сценариев (фон, контур сценария и т.д.). Если есть достаточно времени, я также покажу, как автоматизировать и реализовать воображаемую функциональность на основе этого. Это также помогает понять некоторые важные правила, которые необходимо соблюдать, что упрощает автоматизацию.
Хотя я никогда не знаю, что произойдет, обычно это упражнение является лучшей частью нашего обучения BDD.
В книге RSpec есть несколько разделов, относящихся к бизнес-аналитикам:
http://pragprog.com/book/achbd/the-rspec-book
Лучший способ узнать, что Gherkin - сначала прочитать документы Behat: http://behat.readthedocs.org
Затем прочитайте официальные документы с сайта огурца: https://cucumber.io/docs/reference
Кроме того, вы можете прочитать статью Guru99, чтобы написать свой первый огурец script: http://www.guru99.com/your-first-cucumber-script.html
Я думаю, что лучший способ учиться - начать писать. Огурцы и огурцы просты в освоении, но их трудно освоить, поэтому важно как можно скорее добраться до практических примеров.
В то время как важно начать писать первые сценарии, вам также нужны некоторые ресурсы для установления хороших привычек и понимания ключевых практик. Я написал книгу, которая могла бы помочь. "Написание отличных спецификаций" , я надеюсь, хороший способ узнать огурцов и огурцов. Он охватывает шаблоны и антипаттерны, а также ключевые методы написания замечательных сценариев.:) Если у вас есть какие-либо вопросы, вы всегда можете нажать на Twitter.
Если вы заинтересованы в покупке "Написание отличных спецификаций", вы можете сэкономить 39% с промо-кодом 39nicieja2:)
Другие большие ресурсы: