Можете ли вы привести пример реализации шаблона .NET try?
Edit:
Я не имею в виду оператор "try-catch", я имею в виду шаблоны попыток, например те, которые используются в методах TryParse() и TryGetObjectByKey().
В частности, что делать с поднятыми исключениями в пользовательских методах шаблона try. Должен ли я его регистрировать, я должен игнорировать это. "Кто-нибудь знает, что такое практика с этими методами?
Вот пример использования метода TryXxx:
string s = Console.ReadLine();
int x;
if (int.TryParse(s, out x))
{
Console.WriteLine("You entered the valid integer {0}", x);
}
else
{
Console.WriteLine("Invalid input!");
}
Вот пример определения метода:
bool TryParse(string s, out int x) // out parameter for result
{
if (!allCharactersAreValid(s))
{
x = 0;
return false;
}
// More checks...
// Parse the string...
x = 42;
return true;
}
Обработка исключений
Наиболее конкретно, что делать с завышенными исключениями в пользовательских методах шаблона "try"
Ваш метод, вероятно, должен избегать исключения каких-либо исключений - если ваш пользователь хотел исключений, он использовал бы версию, отличную от Try. Поэтому вы должны избегать вызова методов, которые могут бросаться при реализации вашего TryXxx. Однако некоторые исключения неизбежны и могут быть выброшены из вашего контроля - например, OutOfMemoryException, StackOverflowException и т.д.... Вы ничего не можете сделать по этому поводу, и вы не должны пытаться поймать эти исключения, просто позвольте им распространяться вызывающему абоненту. Не проглатывайте их, не регистрируйте их - что ответственность вызывающего.
Примером этого является Dictionary<TKey, TValue>.TryGetValue, когда ключевой объект, предоставленный этому методу, генерирует исключение при вызове GetHashCode. Затем полученное исключение не попадает внутрь метода TryGetValue - вызывающий объект увидит исключение. Этот код демонстрирует это:
using System;
using System.Collections.Generic;
class Foo
{
public override int GetHashCode()
{
throw new NotImplementedException();
}
}
class Program
{
public static void Main()
{
Dictionary<object, object> d = new Dictionary<object, object>();
d["bar"] = 42;
object s;
Foo foo = new Foo();
if (d.TryGetValue(foo, out s)) // results in NotImplementedException
{
Console.WriteLine("found");
}
}
}
Я ожидаю, что реализация будет очень похожа на "бросающую" версию в каждом случае - кроме случаев, когда в металической версии есть "throw new FormatException", там "return false"... и в конце пути успеха, есть назначение выходного параметра и "return true".
В какой-то степени вы можете моделировать металическую версию из не бросающей версии (хотя с точки зрения производительности вы не можете сделать обратное) - вы можете просто вызвать TryParse и выбросить исключение, если оно вернет false. Однако это означает, что исключение не будет содержать подробностей о том, почему синтаксический анализ не удался.
Точный объем повторного использования кода, который вы могли бы выполнить, при этом сохраняя хорошую производительность в версии Try и подробные исключения в метательной версии, будет зависеть от конкретной задачи.
Я предполагаю, что вы имеете в виду что-то вроде метода Int32.TryParse или Dictionary<TKey, TValue>.TryGetValue. Этот метод существует для уклонения от дорогостоящего исключения, и пусть вызывающий может узнать об ошибке другими способами - логическое значение возврата в этом случае.