в пакетных файлах DOS. В инструкции IF можно ли комбинировать два или более условий с использованием AND или OR? Я не смог найти документацию для этого
Изменить - help if, а документы MS ничего не говорят об использовании более одного условия в if.
Я предполагаю, что обходной путь для И должен был делать
if COND1 (
if COND2 (
cmd
)
)
но это именно то, чего я пытаюсь избежать.
Нет, нет более простого способа.
Для and вы также можете просто соединить их без введения блоков:
if COND1 if COND2 ...
что, откровенно говоря, не хуже, чем
if COND1 and COND2 ...
Однако для or он становится более уродливым:
set COND=
if COND1 set COND=1
if COND2 set COND=1
if defined COND ...
или
if COND1 goto :meh
if COND2 goto :meh
goto :meh2
:meh
...
:meh2
Я когда-то видел пакетный препроцессор, который использовал синтаксис типа C для потока управления и пакетного материала между ними, а затем преобразовал такие условные выражения в несколько переходов и проверок. Тем не менее, это было для пакетных файлов DOS и почти не использовалось в среде Windows.
Я иногда удивляюсь, что люди учатся в школе в наши дни! Конечно, "ИЛИ" тоже возможно. Любая система, которая может предоставить вам "NOT" и "AND", автоматически предоставляет вам "OR", потому что:
x ИЛИ y = NOT ((NOT x) AND (NOT y)) см. http://en.wikipedia.org/wiki/De_Morgan%27s_laws
Итак, пока выражение "if (x AND y), то do z" можно записать так:
if (x) if (y) (do z)
... мы должны иметь возможность написать выражение "if (x OR y), то do z", но есть проблема:
Где мы ставим первую "НЕ"? Ну, ответ нигде, мы должны сначала изменить уравнение выше:
НЕ (x ИЛИ y) = (НЕ x) И (НЕ y)
В соответствии с этим мы можем написать "if (NOT (x OR y)) then (do z)" как:
"if ((NOT x) AND (NOT y)), затем (do z)"
Имея это и зная, как выражать И, как показано выше, мы можем теперь написать выражение "if (NOT (x OR y)) then (do z)" as:
if (not x) if (not y) (REM do z)
Мы также знаем, что выражение:
"if (NOT p) then (do q) else (do r)"
... эквивалентно:
"if (p) then (do r) else (do q)
Таким образом, мы можем написать для "if (x OR y) then (do z)":
", если (NOT (x OR y)), то (ничего не делать) else (do z)"
Таким образом, мы можем выразить ", если (x OR y) тогда (do z)" , как:
if (not x) if (not y) (REM do nothing) else (REM do z)
Но это еще не завершено, потому что это не истинный "И", а "имитированный". Отсутствует вторая. Таким образом, полная форма для получения правильного результата должна быть:
if (not x) ( if (not y) (REM do nothing) else (REM do z) ) else (REM do z) )
... который имеет уродливую двойную часть. Вы можете решить это с помощью 'goto', и мы наконец имеем:
rem if (x OR y) then (do z):
if (not x) ( if (not y) (goto :doNothing) )
rem do z
:doNothing
Для обходного пути AND я согласен с Joey, я не вижу другого решения.
Для обходного пути OR я бы предложил следующий "трюк":
Допустим, вы хотите проверить, запрашивает ли пользователь помощь в командной строке при вызове командного файла, например: thebatch /?.
Но вы не знаете, будет ли пользователь набирать /? или, скорее, (будучи привычным пользователем Unix) --help или -h или даже забыть передать любой аргумент вообще.
Ваш код может выглядеть следующим образом:
for %%P in ("" "-h" "--help") do if "%1"==%%P (
:help
echo this is my help... >&2
exit /b 9
)
Обратите внимание, что тестирование "/?" или "-?" строки не будут работать с этим трюком (циклы FOR не нравятся метасимволу ?).
Для этого просто добавьте строку: if "%1"=="/?" goto help поверх блока (см. Метку ':help' внутри цикла FOR?)
Обратите внимание, что этот синтаксис не будет работать (он просто полностью игнорируется и код не будет выполнен) с командами в TCC.EXE(интерпретатор Take Command, либо полный, либо облегченный вариант), но в этом случае просто используйте свой синтаксис с ключевыми словами .OR. и .AND..
Надеюсь, что это поможет.
Если ваши условия проверяют определенные значения переменной, вы можете настроить ее как оператор CASE. Мне нужно было проверить, был ли ТИП отдельным членом или группой (или всем).
Примечание. метки нечувствительны к регистру.
Если какое-либо из условий истинно (если TYPE==ALL или TYPE==GROUP1 или TYPE==GROUP2), тогда выполняется блок кода, иначе выполнение пропускается над блоком.
goto :TYPE_EQ_%TYPE% 2>NUL
if %ERRORLEVEL% neq 0 goto :END_CASE_TYPE
:TYPE_EQ_ALL
:TYPE_EQ_GROUP1
:TYPE_EQ_GROUP2
rem do what you need
echo GROUP: %TYPE%
:END_CASE_TYPE
Мне не нравится подход Мехрдадской электротехники (цифровой электроники). Хотя точная, с разработкой программного обеспечения, идея, о которой свидетельствует OP, заключается в том, чтобы упростить задачу. Вложенные операторы if добавляют сложность (McCabe). Добавление дополнительных NOTs не помогает.
Мое решение немного странно, если вы не знаете настройки goto-label/error, но это плоская структура, которая примерно настроена как оператор if с несколькими условиями OR'd, которые не соответствуют трудно расшифровать.
и
IF <COND1> IF <COND2> ACTION
ИЛИ
(SET _=) & (IF <COND1> (SET _= ) ELSE IF <COND2> (SET _= )) & IF DEFINED _ ACTION
Для реализации OR этим способом вам нужны расширения команд.
Пока разрешены расширения команд, вы можете использовать операторы сравнения.
Это непосредственно вставлено из "help if":
Если расширения команд активированы, IF изменяется следующим образом:
IF [/I] string1 compare-op string2 command
IF CMDEXTVERSION number command
IF DEFINED variable command
где compare-op может быть одним из:
EQU - equal
NEQ - not equal
LSS - less than
LEQ - less than or equal
GTR - greater than
GEQ - greater than or equal
а переключатель /I, если указано, говорит, чтобы строка, не учитывающая регистр сравнивает. Переключатель /I можно также использовать в строке string1 == string2 IF. Эти сравнения являются общими, поскольку если строки и Строка 2 состоит из всех числовых цифр, тогда строки преобразуется в числа и выполняется цифровое сравнение.