Выделенный частный метод с PowerMock, но базовый метод все еще называется

Ответ 1

Из Пример приватного метода PowerMock:

@RunWith(PowerMockRunner.class)
// We prepare PartialMockClass for test because it final or we need to mock private or static methods
@PrepareForTest(PartialMockClass.class)
public class YourTestCase {
@Test
public void privatePartialMockingWithPowerMock() {        
    PartialMockClass classUnderTest = PowerMockito.spy(new PartialMockClass());

    // use PowerMockito to set up your expectation
    PowerMockito.doReturn(value).when(classUnderTest, "methodToMock", "parameter1");

    // execute your test
    classUnderTest.execute();

    // Use PowerMockito.verify() to verify result
    PowerMockito.verifyPrivate(classUnderTest, times(2)).invoke("methodToMock", "parameter1");
}

Итак, чтобы применить это к вашему коду, я думаю, что он может стать:

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(CodeWithPrivateMethod.class)
public class PowerMock_Test {
    @Test(expected = RuntimeException.class)
    public void when_gambling_is_true_then_always_explode() throws Exception {
        CodeWithPrivateMethod spy = PowerMockito.spy(new CodeWithPrivateMethod());

        PowerMockito.doReturn(true).when(spy, "doTheGamble", anyString(), anyInt());


/* 1 */ PowerMockito.verifyPrivate(spy, times(0)).invoke("doTheGamble", anyString(), anyInt());            
        spy.meaningfulPublicApi();
/* 2 */ PowerMockito.verifyPrivate(spy, times(2)).invoke("doTheGamble", anyString(), anyInt());            
    }
}

Я просто закодировал это в редакторе. На самом деле тесты не выполнялись, и никакие ошибки не пострадали при разработке этого кода.

Ответ 2

ArtB,

Просто вставьте полный код, который отлично работает в моей Eclipse IDE. Я только изменил ожидания, сказанные в моем последнем посте. Удачи.

import static org.hamcrest.core.Is.is;
import static org.junit.Assert.assertThat;
import static org.mockito.Matchers.anyInt;
import static org.mockito.Matchers.anyString;
import static org.powermock.api.support.membermodification.MemberMatcher.method;

import java.util.Random;

import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.powermock.api.mockito.PowerMockito;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest(CodeWithPrivateMethod.class)
public class PowerMock_Test {

    static boolean gambleCalled = false; 

    @Test(expected = RuntimeException.class)
    public void when_gambling_is_true_then_always_explode() throws Exception {
        CodeWithPrivateMethod spy = PowerMockito.spy(new CodeWithPrivateMethod());

//        PowerMockito.doReturn(true).when(spy, "doTheGamble", anyString(), anyInt());

        PowerMockito.doReturn(true).when(spy, 
               method(CodeWithPrivateMethod.class, "doTheGamble", String.class, int.class))
                .withArguments(anyString(), anyInt());

        assertThat( PowerMock_Test.gambleCalled, is(false) );
        spy.meaningfulPublicApi();
        assertThat( PowerMock_Test.gambleCalled, is(false) );
    }
}


class CodeWithPrivateMethod {

    public void meaningfulPublicApi() {
        if (doTheGamble("Whatever", 1 << 3)) {
            throw new RuntimeException("boom");
        }
    }

    private boolean doTheGamble(String whatever, int binary) {
        Random random = new Random(System.nanoTime());
        boolean gamble = random.nextBoolean();

        System.err.println( "\n>>> GAMBLE CALLED <<<\n" );
        PowerMock_Test.gambleCalled = true;

        return gamble;
    }
}   

Ответ 3

ArtB,

Вы уверены, что ваш код не работает (или) я что-то здесь не вижу? Я просто заменил ваше математическое ожидание следующим образом, как предложил Майк, и он отлично работает:

PowerMockito.doReturn(true).when(spy, 
               method(CodeWithPrivateMethod.class, "doTheGamble", String.class, int.class))
                .withArguments(anyString(), anyInt());

Я никогда не использовал Powermockito, но раньше использовал Mockito.

Ответ 4

когда вы используете spy для создания макетного объекта, его реальный наполовину поддерживаемый объект. Я бы предпочел избавиться от spy. Работа над чистым фальшивым объектом.