Подтвердить что ты не робот

Возможно ли сделать GHC оптимизацию (обезлесение) общих функций, таких как катаморфизм?

Мне очень нравится идея работать с катаморфизмами/анаморфизмами в общем виде, но мне кажется, что это имеет существенный недостаток производительности:

Предположим, что мы хотим категорически работать с древовидной структурой - описать различные варианты сгибания с помощью общей функции катаморфизма:

newtype Fix f = Fix { unfix :: f (Fix f) }

data TreeT r = Leaf | Tree r r
instance Functor TreeT where
    fmap f Leaf         = Leaf
    fmap f (Tree l r)   = Tree (f l) (f r)

type Tree = Fix TreeT

catam :: (Functor f) => (f a -> a) -> (Fix f -> a)
catam f = f . fmap (catam f) . unfix

Теперь мы можем написать такие функции, как:

depth1 :: Tree -> Int
depth1 = catam g
  where
    g Leaf       = 0
    g (Tree l r) = max l r

К сожалению, этот подход имеет существенный недостаток: во время вычисления новые экземпляры TreeT Int создаются на каждом уровне в fmap только для немедленного потребления g. По сравнению с классическим определением

depth2 :: Tree -> Int
depth2 (Fix Leaf) = 0
depth2 (Fix (Tree l r)) = max (depth1 l) (depth1 r)

наш depth1 будет всегда медленнее делать ненужную нагрузку на GC. Одним из решений было бы использовать hylomorphisms и объединить создание и складывание деревьев вместе. Но часто мы не хотим этого делать, мы можем хотеть, чтобы дерево было создано на одном месте, а затем передавалось куда-то еще, чтобы свернуть позже. Или, чтобы быть папкой несколько раз с различными катаморфизмами.

Можно ли оптимизировать GHC depth1? Что-то вроде вставки catam g, а затем слияние/обезлесение g . fmap ... внутри?

4b9b3361

ОТВЕТЫ

Ответ 1

Я считаю, что нашел ответ. Я вспомнил, как читал Почему GHC делает исправление настолько путающим? и это предложило мне решение.

Проблема с прежним определением catam заключается в том, что она рекурсивна, поэтому любая попытка INLINE игнорируется, Компиляция исходной версии с помощью -ddump-simpl -ddump-to-file и чтение core:

Main.depth1 = Main.catam_$scatam @ GHC.Types.Int Main.depth3

Main.depth3 =
  \ (ds_dyI :: Main.TreeT GHC.Types.Int) ->
    case ds_dyI of _ {
      Main.Leaf -> Main.depth4;
      Main.Tree l_aah r_aai -> GHC.Classes.$fOrdInt_$cmax l_aah r_aai
    }

Main.depth4 = GHC.Types.I# 0

Rec {
Main.catam_$scatam =
  \ (@ a_ajB)
    (eta_B1 :: Main.TreeT a_ajB -> a_ajB)
    (eta1_X2 :: Main.Fix Main.TreeT) ->
    eta_B1
      (case eta1_X2
            `cast` (Main.NTCo:Fix <Main.TreeT>
                    :: Main.Fix Main.TreeT ~# Main.TreeT (Main.Fix Main.TreeT))
       of _ {
         Main.Leaf -> Main.Leaf @ a_ajB;
         Main.Tree l_aan r_aao ->
           Main.Tree
             @ a_ajB
             (Main.catam_$scatam @ a_ajB eta_B1 l_aan)
             (Main.catam_$scatam @ a_ajB eta_B1 r_aao)
       })
end Rec }

явно хуже (создание/устранение конструктора в catam_$scatam, больше вызовов функций) по сравнению с

Main.depth2 =
  \ (w_s1Rz :: Main.Tree) ->
    case Main.$wdepth2 w_s1Rz of ww_s1RC { __DEFAULT ->
    GHC.Types.I# ww_s1RC
    }

Rec {
Main.$wdepth2 [Occ=LoopBreaker] :: Main.Tree -> GHC.Prim.Int#
[GblId, Arity=1, Caf=NoCafRefs, Str=DmdType S]
Main.$wdepth2 =
  \ (w_s1Rz :: Main.Tree) ->
    case w_s1Rz
         `cast` (Main.NTCo:Fix <Main.TreeT>
                 :: Main.Fix Main.TreeT ~# Main.TreeT (Main.Fix Main.TreeT))
    of _ {
      Main.Leaf -> 0;
      Main.Tree l_aaj r_aak ->
        case Main.$wdepth2 l_aaj of ww_s1RC { __DEFAULT ->
        case Main.$wdepth2 r_aak of ww1_X1Sh { __DEFAULT ->
        case GHC.Prim.<=# ww_s1RC ww1_X1Sh of _ {
          GHC.Types.False -> ww_s1RC;
          GHC.Types.True -> ww1_X1Sh
        }
        }
        }
    }
end Rec }

Но если мы определяем catam как

{-# INLINE catam #-}
catam :: (Functor f) => (f a -> a) -> (Fix f -> a)
catam f = let u = f . fmap u . unfix
          in u

то он больше не рекурсивный, а внутри u. Таким образом, GHC строит catam в определении depth1 и предохранители fmap с depth1 g - именно то, что мы хотим:

Main.depth1 =
  \ (w_s1RJ :: Main.Tree) ->
    case Main.$wdepth1 w_s1RJ of ww_s1RM { __DEFAULT ->
    GHC.Types.I# ww_s1RM
    }

Rec {
Main.$wdepth1 [Occ=LoopBreaker] :: Main.Tree -> GHC.Prim.Int#
[GblId, Arity=1, Caf=NoCafRefs, Str=DmdType S]
Main.$wdepth1 =
  \ (w_s1RJ :: Main.Tree) ->
    case w_s1RJ
         `cast` (Main.NTCo:Fix <Main.TreeT>
                 :: Main.Fix Main.TreeT ~# Main.TreeT (Main.Fix Main.TreeT))
    of _ {
      Main.Leaf -> 0;
      Main.Tree l_aar r_aas ->
        case Main.$wdepth1 l_aar of ww_s1RM { __DEFAULT ->
        case Main.$wdepth1 r_aas of ww1_X1So { __DEFAULT ->
        case GHC.Prim.<=# ww_s1RM ww1_X1So of _ {
          GHC.Types.False -> ww_s1RM;
          GHC.Types.True -> ww1_X1So
        }
        }
        }
    }
end Rec }

который теперь совпадает с дампом depth2.