Кто-нибудь знает, что будет лучше для времени загрузки браузера между этими двумя параметрами:
background-image:url('1by1px.png');
или
background-image:url('10by10px.png');
A 1px на 1px полупрозрачный png, повторяющийся для div. Или более крупный говорит 10px на 10px.
Должна быть какая-то петля, которая должна быть сделана для отображения повторного изображения в браузере, и поэтому я задавался вопросом, вызывает ли изображение 1px by 1px
много циклов, чтобы получить изображение, отображаемое на самом деле быть менее быстрым, чем изображение большего размера с меньшим количеством циклов?
Конечно, аргумент счетчика - размер изображения меньше для 1by1 по сравнению с 10by10, но не означает, что его лучше быть меньше, потому что цикл много раз может не масштабироваться так же хорошо, как чередование большого размера изображения немного реже.
Знает ли кто-нибудь больше о том, что будет лучше, и как браузеры обрабатывают такие ситуации?