Я понимаю, что цель std::vector::emplace_back()
заключается в том, чтобы избегать вызова конструктора копирования, а вместо этого для прямого создания объекта.
Рассмотрим следующий код:
#include <memory>
#include <vector>
#include <boost/filesystem.hpp>
using namespace std;
struct stuff
{
unique_ptr<int> dummy_ptr;
boost::filesystem::path dummy_path;
stuff(unique_ptr<int> && dummy_ptr_,
boost::filesystem::path const & dummy_path_)
: dummy_ptr(std::move(dummy_ptr_))
, dummy_path(dummy_path_)
{}
};
int main(int argc, const char * argv[])
{
vector<stuff> myvec;
// Do not pass an object of type "stuff" to the "emplace_back()" function.
// ... Instead, pass **arguments** that would be passed
// ... to "stuff" constructor,
// ... and expect the "stuff" object to be constructed directly in-place,
// ... using the constructor that takes those arguments
myvec.emplace_back(unique_ptr<int>(new int(12)), boost::filesystem::path());
}
По какой-то причине, несмотря на использование функции emplace_back()
, этот код не скомпилируется с ошибкой:
error C2248: 'std::unique_ptr<_Ty>::unique_ptr' : cannot access private member declared in class 'std::unique_ptr<_Ty>' [...] This diagnostic occurred in the compiler generated function 'stuff::stuff(const stuff &)'
Обратите внимание, что компилятор попытался создать (и использовать) COPY CONSTRUCTOR. Как я уже говорил выше, я понимаю, что цель emplace_back()
заключается в том, чтобы избежать использования конструктора копирования.
Конечно, поскольку компилятор пытается создать и вызвать конструктор копировать, то нет возможности компилировать код , даже если я определил конструктор копирования для stuff
, потому что std::unique_ptr
не может использоваться в конструкторе копирования. Следовательно, я очень хотел бы избежать использования конструктора копирования (на самом деле, мне нужно его избегать).
(Это VS 11.0.60610.01 Обновление 3 для Windows 7 64-бит)
Почему компилятор генерирует и пытается использовать конструктор копирования, хотя я звоню emplace_back()
?
Примечание (в ответ на ответ @Yakk):
Явное добавление конструктора перемещения, как описано ниже, решает проблему:
stuff(stuff && rhs)
: dummy_ptr(std::move(rhs.dummy_ptr))
, dummy_path(rhs.dummy_path)
{}