Unit Test Контроллер веб-API ASP.NET с поддельным HTTPContext

Я использую следующий подход для загрузки файлов через контроллеры ASP.NET Web API.

[System.Web.Http.HttpPost]
public HttpResponseMessage UploadFile()
{
    HttpResponseMessage response;

    try
    {
        int id = 0;
        int? qId = null;
        if (int.TryParse(HttpContext.Current.Request.Form["id"], out id))
        {
            qId = id;
        }

        var file = HttpContext.Current.Request.Files[0];

        int filePursuitId = bl.UploadFile(qId, file);
    }
    catch (Exception ex)
    {

    }

    return response;
}

В моих модульных тестах я создал класс HTTPContext вручную, прежде чем вызывать действие UploadFile:

var request = new HttpRequest("", "http://localhost", "");
var context = new HttpContext(request, new HttpResponse(new StringWriter()));
HttpContext.Current = context;

response = controller.UploadFile();

К сожалению, мне не удалось добавить пользовательские значения в коллекцию Form, поскольку она доступна только для чтения. Также я не мог изменить коллекцию Files.

Можно ли добавить пользовательские значения в свойства Form и Files для Request для добавления необходимых данных (id и содержимого файла) во время unit test?

Ответ 1

Используйте некоторые издевательские рамки, например Moq. Создайте mock HttpRequestBase и выложите HttpContextBase с любыми данными, которые вам нужны, и установите их на контроллере.

using Moq;
using NUnit.Framework;
using SharpTestsEx;

namespace StackOverflowExample.Moq
{
    public class MyController : Controller
    {
        public string UploadFile()
        {
            return Request.Form["id"];
        }
    }

    [TestFixture]
    public class WebApiTests
    {
        [Test]
        public void Should_return_form_data()
        {
            //arrange
            var formData = new NameValueCollection {{"id", "test"}};
            var request = new Mock<HttpRequestBase>();
            request.SetupGet(r => r.Form).Returns(formData);
            var context = new Mock<HttpContextBase>();
            context.SetupGet(c => c.Request).Returns(request.Object);

            var myController = new MyController();
            myController.ControllerContext = new ControllerContext(context.Object, new RouteData(), myController);

            //act
            var result = myController.UploadFile();

            //assert
            result.Should().Be.EqualTo(formData["id"]);
        }
    }
}

Ответ 2

Поскольку у вас нет контроля над этими классами, почему бы не обернуть/абстрагировать функциональные возможности, стоящие за одним из них.

IRequestService request;

[HttpPost]
public HttpResponseMessage UploadFile() {
    HttpResponseMessage response;

    try {
        int id = 0;
        int? qId = null;
        if (int.TryParse(request.GetFormValue("id"), out id)) {
            qId = id;
        }

        var file = request.GetFile(0);

        int filePursuitId = bl.UploadFile(qId, file);
    } catch (Exception ex) {
        //...
    }

    return response;
}

Где request - один из ваших настраиваемых типов IRequestService

public interface IRequestService {
    string GetFormValue(string key);
    HttpPostedFileBase GetFile(int index);
    //...other functionality you may need to abstract
}

и может быть реализован таким образом, чтобы быть введенным в ваш контроллер

public class RequestService : IRequestService {

    public string GetFormValue(string key) {
        return HttpContext.Current.Request.Form[key];
    }

    public HttpPostedFileBase GetFile(int index) {
        return new HttpPostedFileWrapper(HttpContext.Current.Request.Files[index]);
    }
}

в unit test

var requestMock = new Mock<IRequestService>();
//you then setup the mock to return your fake data
//...
//and then inject it into your controller
var controller = new MyController(requestMock.Object);
//Act
response = controller.UploadFile();