Visual Studio 2013 MSTest vs NUnit

Моя компания обновляет нашу Visual Studio 2012 до 2013 Premium. В разгар этого мы также хотим начать автоматизацию наших тестов с помощью служб Visual Studio Team.

В прошлом я прочитал несколько сообщений MSTest vs nUnit и статей, но большинство из них сравнивает старую версию MSTest. Кроме того, у nUnit было много положительных отзывов по сравнению с MSTest.

Мой вопрос: учитывая приверженность Microsoft к ALM, Agile-практикам и всем новым материалам, которые они добавили в VS2013 Premium и Visual Studio Team Services для облегчения и поощрения автоматизированного тестирования, как MSTest сравнивается с nUnit?

Какие еще соображения следует принять, прежде чем принимать решение о структуре тестирования?

Ответ 1

MSTest не сильно изменился с тех пор, как он был изначально введен, поэтому старые сообщения сравнения все еще действительны. Акцент Microsoft на ALM в основном нацелен на дальнейшие инструменты и серверные продукты, но фундаментальная основа тестирования сильно не изменилась.

Также стоит отметить, что MSTest и их стратегия ALM нацелены на множество различных стилей автоматизированного тестирования, включая тестирование интеграции, тестирование системы, тестирование производительности и т.д., поэтому, когда он пытается быть одноразмерным, все это очень плохо подходит для модульного тестирования, потому что оно слишком тяжело для работы.

В то время как NUnit лучше, я бы тоже не рекомендовал его. Это тоже не изменилось много лет, и модель расширяемости откровенно беспорядок.

Вместо этого я бы рекомендовал xUnit.net. Хотя это и не идеально, в настоящее время это лучшая альтернатива для .NET. Существует много причин, по которым xUnit.net лучше, чем MSTest.

Ответ 2

MSTest Vs NUnit:

MSTest интегрирован с VS, поэтому он будет прост в использовании. NUnit потребует сторонних инструментов (некоторые из них бесплатны, некоторые платят).
VS предоставит вам покрытие кода в MSTest. NUnit требует DotCover (который является платным инструментом).
MSTest имеет возможность параллельно выполнять ваши тесты, если они не зависят друг от друга. Это не функция, которую предоставляет NUnit.
NUNit имеет TestCaseSourceAttribute, который поможет вам получить параметризованные тестовые примеры, но в MSTest вам понадобится DataSourceAttribute, который будет в XML файле, и будет сложно управлять, когда у вас сложная логика в методе.
NUnit быстрее по сравнению с MSTest.

В целом обе структуры хороши в использовании, но я предлагаю пойти на NUnit.