Два приложения с рельсами, совместно использующие папку модели

У меня есть два приложения с рельсами, запускаемые из одной базы данных, одна из которых запускает клиент, а другая - интерфейс администратора.

Оба приложения имеют одни и те же модели, за исключением небольшого количества различий. Это утомительно для меня, чтобы дублировать подавляющее большинство изменений в моделях на оба приложения.

Один из способов для двух приложений использовать одну и ту же информацию о модели состоит в том, чтобы символизировать папку модели из одного приложения в другое, но я не могу этого сделать из-за нескольких различий кода (например, дополнительной проверки на клиенте).

Есть ли простой способ преодолеть различия, чтобы я мог сохранить общий код в одном месте?

Ответ 1

svn: внешние или git подмодули - это, безусловно, способ пойти на такую ситуацию.

Конечно, вы захотите проверить их в обоих приложениях, чтобы вы могли поделиться своими модельными тестами или спецификациями. Но помните, что модели часто зависят от плагинов, поэтому вы также захотите поделиться своей папкой с плагинами. И вам, вероятно, нужны одни и те же драгоценные камни и одна и та же версия Rails, поэтому лучше всего поделиться всем продавцом. О, и иногда ваш код в lib изменяет ваши модели, поэтому вы захотите поделиться этим. О, и не забудьте поделиться любой настраиваемой конфигурацией в файлах среды.

И вы захотите, чтобы сервер непрерывной интеграции настроил ваш тестовый пакет на оба приложения, в случае, если изменения в уровне модели в вашем главном приложении прерывают ваше другое приложение.

Но я имею в виду, что после того, как все это будет разработано, svn: externals или git подмодули - это определенно способ пойти на такую ситуацию.

Обновить (несколько лет спустя)

Rails Двигатели, вероятно, являются лучшим вариантом для надежного обмена модельным кодом между несколькими приложениями. Они могут быть выделены и включены в Gemfile каждого приложения.

Ответ 2

Почему бы не сделать это способом ООП, например. создавая отдельный базовый класс (в отдельном каталоге), а затем наследуя от него в обоих проектах, поэтому различия находятся в унаследованном классе.

Итак, у вас есть

class BaseModel < ActiveRecord::Base

в подкаталоге "common", а затем вы

class AdminBaseModel < Common::BaseModel

в проекте администратора и

class UserBaseModel < Common::BaseModel

вам может понадобиться

set_table_name "basemodel"

поэтому Rails знает, какую таблицу открыть.

Ответ 3

Я работаю над проектом, который имеет аналогичную проблему, и мы использовали svn: externals, чтобы разделить код модели между двумя приложениями.

В основном у вас есть модели в одном проекте svn и используйте внешний в другом проекте для совместного использования кода. Вы можете редактировать код в любом проекте, и он будет обновлен при запуске svn up в другом проекте.

Что касается Rails и сценариев сборки, то два каталога моделей полностью разделены.

Ответ 4

Да, сопоставьте каталог моделей, но затем добавьте переменную среды в ваш environment.rb для каждого экземпляра. Затем ваши модели могут узнать, какой экземпляр использует его, и включить дополнительные проверки или что нет.

в environment.rb:

APP_INSTANCE = "app1"

в model.rb

validates_length_of :name, :within => 3..100, :if => :is_app_one?

def is_app_one?
    APP_INSTANCE == "app1"
end

Ответ 5

Вы можете рассматривать один проект рельсов как драгоценный камень, тогда вы можете использовать его в другом проекте rails, добавив путь модели к своему пути загрузки.

Вот пример, я думаю, вы можете получить его, хотя он написан на китайском языке. http://mvj3.github.com/2011/09/13/multiple_rails_apps_sharing_models_folder/

Ответ 6

Просто любопытно - почему у вас нет одного приложения с двумя режимами?

У меня есть одно приложение, которое выглядит как один из дюжины различных приложений, заклейменных по-разному и с разной функциональностью, в зависимости от того, какой URL-адрес вы входите и кто вы входите в систему. У моих пользователей есть роли, и я добавил метод ActiveRecord:: Base, который дает вам текущего пользователя. Таким образом, я могу делать такие вещи, как:

MAX_VOLUME = current_user.admin? ? 11 : 10
validates_inclusion_of :volume, :in => 0..MAX_VOLUME # Admins can go to 11!

И в представлениях, например:

<%= render :partial => common_tabs %>
<%= render :partial => admin_tabs if @current_user.admin? %>

Ответ 7

Почему бы не использовать композицию вместо наследования?

У меня есть аналогичная проблема: приложение для администратора и общедоступное приложение с той же базой данных и только некоторые специальные методы для некоторых моделей для одного приложения или другого.

В настоящее время я думаю, что могу создать общее место со многими модулями, где я бы поставил свои методы. Затем я включил модули, которые мне нужны в каждом приложении (в моделях, контроллерах, помощниках...), когда они мне понадобятся. Это место может быть в каталоге lib (обновлено с помощью субмодуля git или svm external) или в камне (обновлено с помощью Bundler или аналогичного инструмента).

Что вы думаете об этом?